Консультация №8419
25.02.2015
Спрашивает Александр
предыдущий №8392
(назначение наказания)
Спасибо за ответ, вот написал кассационную жалобу такие основания я думаю суд должен учесть
1. Из приговора видно, что в основу обвинения осужденного суд положил его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он не только признал факт, но и изложил обстоятельства и мотив совершенного преступления. Вышеуказанные показания им подтверждены и в ходе проверки показаний на месте. При этом следует учесть, что в момент преступления изначально прямых свидетелей преступления не было, сведения о совершенном преступлении изначально сообщены осужденным. Согласно обвинительному заключению органы предварительного следствия смягчающим наказания Х обстоятельством признали согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, нахождении на его иждивении матери, являющаяся инвалидом, страдающим тяжелым заболеванием.
Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, определения вида наказания и размера (срока) принимали во внимание положение ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ. Между тем суд первой инстанции принял решение не применять ко мне положение ст.64 УК РФ, при этом свой вывод не мотивировал, тем самым ухудшил положение осужденного.
2. Вместе с тем, суд назначая наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1 УК РФ обязан был применить положение ст.64 УК РФ. Данное нарушение указывает на неправильное применение судом норм уголовного закона.
3. Из приговора следует, что суд на странице №2 указал, что К размещал наркотические средства в тайники с целью их последующего сбыта, тем самым суд, в нарушение ч.1 ст.252 УПК РФ вышел за пределы судебного разбирательства установив виновность в совершении преступления К чем были нарушены его права гарантированные ст.49 Конституции РФ.
Данное обстоятельство является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора.
Прошу
1. Отменить приговор Центрального районного суда г.Т
2. Изменить приговор, применив положение ст.64 УК РФ, и исключить указания на К
3. Снизить наказание до 4-х лет.
Что скажете? заранее спасибо
(назначение наказания)
Спасибо за ответ, вот написал кассационную жалобу такие основания я думаю суд должен учесть
1. Из приговора видно, что в основу обвинения осужденного суд положил его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он не только признал факт, но и изложил обстоятельства и мотив совершенного преступления. Вышеуказанные показания им подтверждены и в ходе проверки показаний на месте. При этом следует учесть, что в момент преступления изначально прямых свидетелей преступления не было, сведения о совершенном преступлении изначально сообщены осужденным. Согласно обвинительному заключению органы предварительного следствия смягчающим наказания Х обстоятельством признали согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, нахождении на его иждивении матери, являющаяся инвалидом, страдающим тяжелым заболеванием.
Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, определения вида наказания и размера (срока) принимали во внимание положение ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ. Между тем суд первой инстанции принял решение не применять ко мне положение ст.64 УК РФ, при этом свой вывод не мотивировал, тем самым ухудшил положение осужденного.
2. Вместе с тем, суд назначая наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1 УК РФ обязан был применить положение ст.64 УК РФ. Данное нарушение указывает на неправильное применение судом норм уголовного закона.
3. Из приговора следует, что суд на странице №2 указал, что К размещал наркотические средства в тайники с целью их последующего сбыта, тем самым суд, в нарушение ч.1 ст.252 УПК РФ вышел за пределы судебного разбирательства установив виновность в совершении преступления К чем были нарушены его права гарантированные ст.49 Конституции РФ.
Данное обстоятельство является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора.
Прошу
1. Отменить приговор Центрального районного суда г.Т
2. Изменить приговор, применив положение ст.64 УК РФ, и исключить указания на К
3. Снизить наказание до 4-х лет.
Что скажете? заранее спасибо
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В принципе правильно, но надо немного скорректировать. У суда нет обязанности применять статью 64 УК. Суд вправе применить ее, но это вопрос усмотрения судьи. Поэтому, я думаю, лучше ставить вопрос не о нарушении судом закона и не о неправильном применении УК, а просто просить с учетом перечисленных обстоятельств снизить срок наказания, применив статью 64 УК.
Поделиться