Консультация №8365
17.02.2015
Спрашивает Анастасия
Здравствуйте! Протоколы всех понятых оформлены с ошибкой, т.е. не 2014-м, а 2013-м годом. Являются ли такие просчёты допустимыми? Как этот факт можно использовать в защите при апелляции?
И ещё. Обязан ли суд предоставить защите распечатки аудиозаписей слушаний по делу? А если записи велись самой защитой, то принимаются ли их распечатки к рассмотрению в апелляции? Кем и как они должны быть подготовлены?
Большое Спасибо. Здоровья Вам и всяческих благ!
И ещё. Обязан ли суд предоставить защите распечатки аудиозаписей слушаний по делу? А если записи велись самой защитой, то принимаются ли их распечатки к рассмотрению в апелляции? Кем и как они должны быть подготовлены?
Большое Спасибо. Здоровья Вам и всяческих благ!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Суд вправе признать техническую ошибку несущественной, если не вызывает сомнений, что это именно ошибка, а не какая-либо подделка документа.
Согласно статье 259 УПК протокол судебного заседания может быть изготовлен с использованием технических средств, в том числе аудиозаписи. В этом случае аудио-материалы прилагаются к материалам уголовного дела. Обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и снимать с них копии в том числе с помощью технических средств (статья 47 УПК).
Аудиозапись судебного заседания, изготовленная защитой, может быть источником доказательств при обжаловании приговора. Соответственно по ходатайству защиты или обвиняемого суд должен приобщить эту запись к материалам дела, а также распечатку записи с приложением фонограммы (Определение от 20 ноября 2014 года № 2683-О по жалобе гражданина Дмитриева). В случае отказа приобщения такой аудиозаписи суд обязан вынести постановление, которое должно быть мотивировано.
Согласно статье 259 УПК протокол судебного заседания может быть изготовлен с использованием технических средств, в том числе аудиозаписи. В этом случае аудио-материалы прилагаются к материалам уголовного дела. Обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и снимать с них копии в том числе с помощью технических средств (статья 47 УПК).
Аудиозапись судебного заседания, изготовленная защитой, может быть источником доказательств при обжаловании приговора. Соответственно по ходатайству защиты или обвиняемого суд должен приобщить эту запись к материалам дела, а также распечатку записи с приложением фонограммы (Определение от 20 ноября 2014 года № 2683-О по жалобе гражданина Дмитриева). В случае отказа приобщения такой аудиозаписи суд обязан вынести постановление, которое должно быть мотивировано.
Поделиться