Консультация №8282
27.01.2015
Предыдущая консультация:
Спрашивает Юрий Витальевич
Здравствуйте Михаил Леонидович ! Спасибо за ответ . В моем случае еще в Президиуме участвовал судья который ранее рассматривал в порядке надзора меру пресечения и отказывал в передачи в надзорную инстанцию . Этот судья тоже не имел право участвовать ? С уважением Юрий Витальевич.
Отвечает
- адвокат Михаил Зельдин
Здравствуйте. Конституционный Суд России считает, что принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 216-О и от 24 декабря 2012 года N 2319-О). Следовательно и обжалование таких решений не связано с оценкой судьями вышестоящих судов тех обстоятельств дела, которые исследуются при рассмотрении дела по существу.
Поэтому судья, рассмотревший жалобу на постановление о применении меры пресечения, вправе участвовать в кассационном рассмотрении уголовного дела.
Поэтому судья, рассмотревший жалобу на постановление о применении меры пресечения, вправе участвовать в кассационном рассмотрении уголовного дела.
Поделиться