Консультация №8280
27.01.2015
Спрашивает Марина
Здравствуйте. Ситуация вышла из-под контроля, очень надеюсь на Ваш скорый ответ. Мужчина, ранее судимый по ст. 228.1, судимость погашена, уже около 5ти лет не употребляет, не продает, т.е. НИКОИМ ОБРАЗОМ не касается наркотиков. Сотрудник ОВД, опер, полностью сфабриковал дело по ст.228.1, ч.3, п Б. Сменили 2х назначенных адвокатов, сейчас защищает третий по счёту, уже платный. Начиная с августа этого года идут судебные заседания, во вторник(я так думаю) судья постарается перейти к прениям сторон. Я-сожительница этого мужчины, люблю его, борюсь за него и буду бороться. Не только ради него, закрыть глаза просто не смогу, хоть и знаю, что усилия тщетны. Надеюсь только на свою упертость и помощь таких людей, что работают в вашем проекте. Итак, что имеем:дело (по нашему мнению) полностью сфальсифицировано, это знают все, начиная с опера и заканчивая судьей. Адвокат лично пришел к такому выводу, но о нем отдельно. Подсудимый-вину не признал, на сотрудничество не пошел, на разделение не подавал( т.к. вины нет, а ходатайство на разделение, это уже своего рода . косвенное признание, уж молчу обо всем остальном); ходатайства подавали, по всем -отказ, плюс изменили меру пресечения с подписки на заключение под стражу. Просто так! Написали-за неявку в суд. И арестовали именно в суде, в тот момент, когда мы пришли к назначенному времени на заседание, и сидели ждали неизвестно чего, т.к. секретарь сказала подождать в коридоре, как оказалось ждали мы, пока она постановление допечатает... Вобщем, со своей стороны делаем всё! Но, сейчас вся система стала прозрачна, в сговоре и суд и опер и даже адвокат. Расписывать всё не буду, одно скажу: все наши шаги в плане защиты полностью выверены, помогает мой друг, с высшим юрид.образованием, с опытом работы и по уг.делам и по гр.делам. Плюс несколько лет работы следователем при прокуратуре. Да и много других моментов...Сейчас ситуация накалилась до предела. Есть аудиозапись разговора с парнем, который идет свидетелем обвинения. На записи его разговор с подсудимым, где свидетель рассказывает как опер приезжал к нему домой, просил о даче ложных показаний, называет фамилии, рассказывает всё как есть. О записи знает и судья и адвокат. Так вот этого свидетеля упорно не могут найти! И адвокат мне лапшу вешает, мол, если не найдут ко вторнику, то ничего никто сделать не сможет. Я нашла уже информацию о порядке приобщения записи, что если свидетеля на суде не будет, то и запись не приобщить... Еще один немаловажный момент: есть еще несколько таких же дел, полностью сфальсифицированных, все те же лица-опер, следователь, судья... Чисто случайно мне стало известно, что подсудимый, о котором речь, вписан закупщиком у др. парня! Причем в том деле настолько грубо сработано, в день закупки того парня даже в городе не было! Позже,дабы исправить сию оплошность, сотрудниками был подброшен гашиш этому парню. Так вот, в том деле, нанятый адвокат реально помогает, и уже отдельно рассматривается дело против сотрудника, подбросившего гашиш. Теперь сам факт: адвокат моего мужчины, одновременно является и адвокатом сотрудника МВД, который подбросил наркотик парню, Парню, у которого в деле закупщиком проходит мой мужчина... Вот такое творится.... Адвокат избегает меня, не подает нужные ходатайства, которые пишет подсудимый, врет мне.... Теперь мой вопрос, пожалуйста помогите! Куда мне обратиться, куда написать, сходить, чтобы обеспечить контроль за соблюдением законности процесса суд.разбирательства?? Везде пишу я сама, от имени подсудимого. Какую структуру можно привлечь на данном этапе? Нужно, чтобы во вторник, 27го числа на суде присутствовали лица, при которых адвокат-судья побоялись бы творить беспредел. С надеждой и благодарностью за Ваш труд и помощь людям. Марина.
Отвечает
- завпунктом

Здравствуйте. Если адвокат по соглашению (то есть осуществляющий защиту по выбору обвиняемого) действует по мнению подзащитного не в его интересах, соглашение с адвокатом может быть расторгнуто. В случае, если защитник не выйдет из процесса, или будет назначен судом другой адвокат, действия которого также не будут соответствовать позиции обвиняемого, он вправе заявить суду ходатайство об отказе от защитника. Отказ от защитника может быть не принят судом. Однако такое ходатайство будет в деле и может явиться одним из обоснований жалобы в случае необходимости обжалования приговора. Если отказ от защитника по назначению заявлялся обвиняемым и не был принят судом, с обвиняемого в случае его осуждения не могут быть взысканы средства за оплату труда адвоката.
Можно также написать жалобу на адвоката в адвокатскую палату региона, в котором он работает, указав на нарушения адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката. Согласно статье 9 Кодекса адвокат не вправе:
«1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; …».
Контроль за соблюдением законности судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела судом со стороны каких-либо инстанций невозможен, так как судьи независимы и процессуально самостоятельны. Нарушения судом законных прав обвиняемого и норм УПК — это поводы для обжалования приговора в вышестоящих судах. Поскольку граждане в настоящее время могут участвовать в процессе только в качестве лиц, присутствующих в зале судебного заседания, пригласите всех, кто готов туда придти в качестве публики. Судебные заседания открытые и люди в зал суда должны допускаться беспрепятственно.ъ
Можно также написать жалобу на адвоката в адвокатскую палату региона, в котором он работает, указав на нарушения адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката. Согласно статье 9 Кодекса адвокат не вправе:
«1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; …».
Контроль за соблюдением законности судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела судом со стороны каких-либо инстанций невозможен, так как судьи независимы и процессуально самостоятельны. Нарушения судом законных прав обвиняемого и норм УПК — это поводы для обжалования приговора в вышестоящих судах. Поскольку граждане в настоящее время могут участвовать в процессе только в качестве лиц, присутствующих в зале судебного заседания, пригласите всех, кто готов туда придти в качестве публики. Судебные заседания открытые и люди в зал суда должны допускаться беспрепятственно.ъ
Поделиться
