Консультация №8278
27.01.2015
Спрашивает Максим
Здравствуйте! В ходе судебных слушаний стало известно, что понятые, которые подписывали протокол обыска обвиняемого в ОВД после "проверочной закупки", теперь находятся в заключении. Есть все основания полагать, что понятыми были заурядные задержанные из "обезьянника" дежурной части. Кроме того, обыск был проведён не сразу на месте задержания при "ПЗ", а в ОВД, куда подозреваемого в сбыте доставили в наручниках и с запиханной в карман меченой купюрой. Есть ли здесь какие-либо нарушения со стороны правоохраниелей и как это можно использовать в пользу обвиняемого?
Заранее благодарен, Максим
Заранее благодарен, Максим
Отвечает
- адвокат Виталий Мазур
Здравствуйте, Максим!
Единственным важным критерием для понятого является «незаинтересованность в исходе уголовного дела». Поэтому в Вашем случае есть смысл попробовать доказать, что их заинтересованность могла быть связана с освобождением, например, от административной ответственности. Вы можете попробовать с помощью адвоката запросить сведения из книги записи административно задержанных. И использовать эту информацию в последующем для признания протокола следственного действия недопустимым доказательством на основании ч.3 ст. 184 УПК РФ.
Что касается обыска, уголовно – процессуальным кодексом не предусмотрена обязанность производить личный обыск непосредственно сразу на месте. Не буду давать ложных надежд, но в случае с купюрой, доказать, что изначально ее не было в кармане практически невозможно. Можете попробовать заявить ходатайство о допросе понятых по обстоятельствам проведения обыска, а также по обстоятельствам их сотрудничества со следствием.
Единственным важным критерием для понятого является «незаинтересованность в исходе уголовного дела». Поэтому в Вашем случае есть смысл попробовать доказать, что их заинтересованность могла быть связана с освобождением, например, от административной ответственности. Вы можете попробовать с помощью адвоката запросить сведения из книги записи административно задержанных. И использовать эту информацию в последующем для признания протокола следственного действия недопустимым доказательством на основании ч.3 ст. 184 УПК РФ.
Что касается обыска, уголовно – процессуальным кодексом не предусмотрена обязанность производить личный обыск непосредственно сразу на месте. Не буду давать ложных надежд, но в случае с купюрой, доказать, что изначально ее не было в кармане практически невозможно. Можете попробовать заявить ходатайство о допросе понятых по обстоятельствам проведения обыска, а также по обстоятельствам их сотрудничества со следствием.
Поделиться