Консультация №8214
30.12.2014
Спрашивает Роман
Уважаемые специалисты, был осужден по ст.6.9 ч.1 впервые и получил 5 суток ареста. Наказание отбыл. Читаю своё постановление и глаза на лоб...
Суд был в пятницу,в пять часов вечера (судья работает до 17ч.00) и все видимо торопились (фскн посадить,судья домой,а секретарь непонятно куда). Текст постановления судьи был напечатан на тексте предыдущего бедняги и даже не стерта его фамилия и масса других ошибок (моя фамилия Петров)
1. например,дата протокола правонарушения указана 02.10, (на самом деле 02.11) и получается по постановлению,что через месяц после правонарушения экспертиза(02.11) показала наличие амфетамина
2 дословно из текста постановления :
"прихожу к выводу, что своими действиями Иванов совершил правонарушение "
и дальше по тексту постановления -
"мировой судья ПОСТАНОВИЛ признать Петрова виновным"
Вы понимаете, о чем идет речь, в тексте постановления чужая фамилия упомянута 3 раза (я не знаю этого человека) по тексту этого постановления получается, что нарушал Иванов, а сидеть срок Петрову. Позже на сайте суда я нашёл дело этого Иванова, моего дела до сих пор нет на сайте (думаю,что они увидели ошибки или всё-таки не обязаны вывешивать в интернет))
Привлекался первый раз, признал вину и осознал,просил штраф,но судья (по личной просьбе работника фскн (они созванивались до суда, в дороге) дал пять суток.
Что можно из этого извлечь, Спасибо Вам за вашу работу.
Суд был в пятницу,в пять часов вечера (судья работает до 17ч.00) и все видимо торопились (фскн посадить,судья домой,а секретарь непонятно куда). Текст постановления судьи был напечатан на тексте предыдущего бедняги и даже не стерта его фамилия и масса других ошибок (моя фамилия Петров)
1. например,дата протокола правонарушения указана 02.10, (на самом деле 02.11) и получается по постановлению,что через месяц после правонарушения экспертиза(02.11) показала наличие амфетамина
2 дословно из текста постановления :
"прихожу к выводу, что своими действиями Иванов совершил правонарушение "
и дальше по тексту постановления -
"мировой судья ПОСТАНОВИЛ признать Петрова виновным"
Вы понимаете, о чем идет речь, в тексте постановления чужая фамилия упомянута 3 раза (я не знаю этого человека) по тексту этого постановления получается, что нарушал Иванов, а сидеть срок Петрову. Позже на сайте суда я нашёл дело этого Иванова, моего дела до сих пор нет на сайте (думаю,что они увидели ошибки или всё-таки не обязаны вывешивать в интернет))
Привлекался первый раз, признал вину и осознал,просил штраф,но судья (по личной просьбе работника фскн (они созванивались до суда, в дороге) дал пять суток.
Что можно из этого извлечь, Спасибо Вам за вашу работу.
Отвечает
- адвокат Михаил Зельдин
Здравствуйте, Роман.
Можно попробовать обжаловать постановление мирового судьи, опираясь на его необоснованность, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Но на практике не думаю, что попытка будет удачной. Дело в том, что судья вправе вынести определение об исправлении описок и опечаток в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Полагаю, что ссылка в постановлении на десятый месяц вместо одиннадцатого, и указание на совершение правонарушения Ивановым вместо Петрова могут быть признаны такими опечатками и описками, поскольку из совокупности материалов административного производства следует, что правонарушение совершили именно Вы в указанную в протоколах и акте освидетельствования дату.
Если судья такого определения не вынесет, то признать эти нарушения «описками и опечатками» по сложившейся практике может и вышестоящий суд, оставив жалобу без удовлетворения.
Можно попробовать обжаловать постановление мирового судьи, опираясь на его необоснованность, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Но на практике не думаю, что попытка будет удачной. Дело в том, что судья вправе вынести определение об исправлении описок и опечаток в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Полагаю, что ссылка в постановлении на десятый месяц вместо одиннадцатого, и указание на совершение правонарушения Ивановым вместо Петрова могут быть признаны такими опечатками и описками, поскольку из совокупности материалов административного производства следует, что правонарушение совершили именно Вы в указанную в протоколах и акте освидетельствования дату.
Если судья такого определения не вынесет, то признать эти нарушения «описками и опечатками» по сложившейся практике может и вышестоящий суд, оставив жалобу без удовлетворения.
Поделиться