Консультация №8199
23.12.2014
Спрашивает Альбина
Добрый день! Подскажите пож-та,если у нас шанс на надежду. Иванов осужден 24 декабря 2013 года по ст. 30 ч.3,ст 228 ч.2 УК РФ,наказание 3 года лишения свободы.Его задержали 20 декабря 2011. при личном досмотре обнаружили JVH 250.
Все это тянулось 2 года,и 24.12 почти через два года вынесли решение,которое нас поразило. Все это время он нах-ся под подпиской о невыезде.
Апелляционная, кассационная инстация рез-ов не дала. И надзорная в Верх суд Республики Башкортостан тоже. Сейчас ждем рез-та с ВС САнкт-Петербурга.
изъятая смесь, содержащая в своем составе 1-петил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JVH-250),являющееся производным наркт.средства фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон),массой 0,48 грамма.
Наши доводы: что что JVH 250 не является производн наркот вещ-ва и его приобретение и хранение не является уг-наказуемым деянием.То что, JVH-250 является приозводным фенилацетилиндола официально не опубликоваволись.
иЗ ПИСЬменного ответа зам.началька ЭКЦ МВД России следует,что в данном уг.деле исходное нарк.средство фенилацетилиндол содержит 16 атомов углерода,а 1 -ментил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JVH-250) содержит 22 атома углерода.
Еще один довод, приговор суда основан на ПОСТАНОВЛ ПРав-ва РФ от 7.02.06 № 76,которое п.2 Постановл Правит-ва РФ от 21.10.2012 № 1002 признано утратившим силу.
Что по данному поводу можете прокоментировать? очень жду вашего ответа!!!! Спасибо заранее!!!
Все это тянулось 2 года,и 24.12 почти через два года вынесли решение,которое нас поразило. Все это время он нах-ся под подпиской о невыезде.
Апелляционная, кассационная инстация рез-ов не дала. И надзорная в Верх суд Республики Башкортостан тоже. Сейчас ждем рез-та с ВС САнкт-Петербурга.
изъятая смесь, содержащая в своем составе 1-петил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JVH-250),являющееся производным наркт.средства фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон),массой 0,48 грамма.
Наши доводы: что что JVH 250 не является производн наркот вещ-ва и его приобретение и хранение не является уг-наказуемым деянием.То что, JVH-250 является приозводным фенилацетилиндола официально не опубликоваволись.
иЗ ПИСЬменного ответа зам.началька ЭКЦ МВД России следует,что в данном уг.деле исходное нарк.средство фенилацетилиндол содержит 16 атомов углерода,а 1 -ментил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол-(JVH-250) содержит 22 атома углерода.
Еще один довод, приговор суда основан на ПОСТАНОВЛ ПРав-ва РФ от 7.02.06 № 76,которое п.2 Постановл Правит-ва РФ от 21.10.2012 № 1002 признано утратившим силу.
Что по данному поводу можете прокоментировать? очень жду вашего ответа!!!! Спасибо заранее!!!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Думаю, надежду может вселять законопроект о новых психоактивных веществах, внесенный Президентом РФ и находящийся на рассмотрении в Думе. Законопроект прошел первое чтение. Этим проектом предусматривается специальная ответственность за оборот как раз таких модификаций, не включенных в Список наркотиков, но обладающих психоактивным эффектом. Проект устанавливает меньшую ответственность за сбыт таких веществ, а их приобретение без цели сбыта не наказуемо. Возникает ситуация, когда за одно и то же вещество, или в аналогичных случаях (приобретение якобы легальных курительных смесей) осужденные ранее получали большие сроки, а совершающие такие действия после принятия закона вообще не подлежат ответственности. Поскольку Конституция гарантирует равенство граждан перед законом, а УК — справедливость, очевидно, что будут основания обжаловать такой приговор, как в Вашем случае.
Поделиться