Консультация №8176
14.12.2014
Спрашивает Влад Витальевич
Почему пирролидиновалерофенон является структурным аналогом пировалерона, а в заключениях экспертов он фигурирует как производное N-метилэфедрона?ведь если сравнить структурные формулы, то PVP скорее всего можно отнести к производным пировалерона, а весовые размеры у пировалерона и даже у MDPVP по сравнению с N-метилэфедроном ощутимо различны.
Отвечает
- эксперт-химик Дмитрий Гладышев
Здравствуйте.
Затея с «производными» была придумана руководством экспертной службы ФСКН для упрощения процедуры признания веществ, не включённых в Перечень наркотических средств, наркотическими средствами (психотропными веществами).
Предложенное ими и закреплённое Постановлением Правительства РФ правило признания веществ производными наркотических средств (психотропных веществ) не имеет ничего общего с традиционной химической классификацией производных и классическими представлениями о схожести (подобии) химической структуры веществ. В этой связи, Вам не следует искать научного обоснования признания экспертом пирролидиновалерофенона производным N-метилэфедрона.
Если Вы посчитаете необходимым поспорить с экспертом о научной обоснованности его вывода в суде, то он с лёгкостью убедит судью в правильности сделанного им вывода, сославшись на информационное письмо «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» (исх. ЭКЦ МВД России от 30.11.2012 №37/12-7266), в соответствии с которым пирролидиновалерофенон считается производным именно N-метилэфедрона.
В этой связи представляется целесообразным критиковать заключение эксперта не в части правильности диагностики производного, а оценивать обоснованность его выводов в целом, в части признания исследуемого вещества наркотическим средством, а так же правильности определения его размера.
Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Д.Ю.
Затея с «производными» была придумана руководством экспертной службы ФСКН для упрощения процедуры признания веществ, не включённых в Перечень наркотических средств, наркотическими средствами (психотропными веществами).
Предложенное ими и закреплённое Постановлением Правительства РФ правило признания веществ производными наркотических средств (психотропных веществ) не имеет ничего общего с традиционной химической классификацией производных и классическими представлениями о схожести (подобии) химической структуры веществ. В этой связи, Вам не следует искать научного обоснования признания экспертом пирролидиновалерофенона производным N-метилэфедрона.
Если Вы посчитаете необходимым поспорить с экспертом о научной обоснованности его вывода в суде, то он с лёгкостью убедит судью в правильности сделанного им вывода, сославшись на информационное письмо «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» (исх. ЭКЦ МВД России от 30.11.2012 №37/12-7266), в соответствии с которым пирролидиновалерофенон считается производным именно N-метилэфедрона.
В этой связи представляется целесообразным критиковать заключение эксперта не в части правильности диагностики производного, а оценивать обоснованность его выводов в целом, в части признания исследуемого вещества наркотическим средством, а так же правильности определения его размера.
Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Д.Ю.
Поделиться