Консультация №8154
11.12.2014
Спрашивает Руслан
Здравствуйте меня,мою подругу и моего друга задержали за употребление спайса. У друга ни чего не было и его почти сразу отпустили, у подруги было 0.3, у меня 0.7. Нам грозит 228 часть 2. Если друг не ляпнет, что мы его угостили, тогда это считается,что сбыт,по крайней мере нас так уверяют следователи-так ли это? Девочка-отдельная история,ею заниматься родители,а я выпутывабсь сам. Ну так вот у меня целый ряд вопросов: стоит ли соглашаться на назначенного адвоката, который не стесняясь просит 100 000р. Без всяких гарантий,и скорей всего он в доле с моим следователем или стоит отказаться от него и нанять своего? Следователи советуют мне пойти на "досудебное сотрудничество", но все вокруг говорят что это бесполезно,а могут ещё и подставить. Стоит ли соглашаться? И вообще что мне сейчас делать что бы выбить себе условный срок? Реальный не хочу(
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Досудебное соглашение о сотрудничестве подразумевает, что Вы обязуетесь совершить определенные действия по содействию следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. В описанной ситуации не очень понимаю, что Вы можете такого предложить следствию, чего они от Вас хотят? Действительно, есть опасность обвинения в сбыте, если «друг» скажет, что Вы его угостили. Однако, одних его показаний для обвинения в сбыте будет недостаточно. Видимо, следствие предлагает Вам дополнить показания друга собственными признательными показаниями и «изобличить» в сбыте подругу. Это, конечно, не в ваших интересах.
Часть 2 статьи 228 УК — хранение наркотиков в крупном размере, тяжкое преступление, по которому возможен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК), то имеет смысл соглашаться на особый порядок. При особом порядке не проводится судебное исследование доказательств, поэтому суд проходит быстро, в одно заседание. Особый порядок рассмотрения дела гарантирует только одно — не может быть назначено более 2/3 от максимального наказания. То есть при обвинению по части 2 статьи 228 УК — не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев. Но как правило по этой статьей такое или более строгое наказание и так не назначается. При особом порядке роль адвоката не велика и нет никакого смысла платить ему сто тысяч. Достаточно будет «бесплатного» адвоката по назначению.
Учитывая, что есть опасность обвинении в сбыте наркотиков имеет смысл пригласить адвоката, которому Вы доверяете. Предложенный следователем адвокат, к сожалению, действительно может действовать не в Ваших интересах.
Более сложный вопрос — стоит ли признавать вину в хранении. Потому что тяжесть обвинения не соответствует совершенному Вами деянию. 0,7 грамм спайса по сути не являются крупным размером. Вменение крупного размера основывается на практике определения размера по общему весу смеси, а не по весу наркотика, содержащегося в смеси. Это абсолютно неадекватное применение закона, и следует добиваться определение размера по весу наркотика, оспаривать заключение эксперта.
Об условном сроке см. часто задаваемые вопросы.
Часть 2 статьи 228 УК — хранение наркотиков в крупном размере, тяжкое преступление, по которому возможен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК), то имеет смысл соглашаться на особый порядок. При особом порядке не проводится судебное исследование доказательств, поэтому суд проходит быстро, в одно заседание. Особый порядок рассмотрения дела гарантирует только одно — не может быть назначено более 2/3 от максимального наказания. То есть при обвинению по части 2 статьи 228 УК — не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев. Но как правило по этой статьей такое или более строгое наказание и так не назначается. При особом порядке роль адвоката не велика и нет никакого смысла платить ему сто тысяч. Достаточно будет «бесплатного» адвоката по назначению.
Учитывая, что есть опасность обвинении в сбыте наркотиков имеет смысл пригласить адвоката, которому Вы доверяете. Предложенный следователем адвокат, к сожалению, действительно может действовать не в Ваших интересах.
Более сложный вопрос — стоит ли признавать вину в хранении. Потому что тяжесть обвинения не соответствует совершенному Вами деянию. 0,7 грамм спайса по сути не являются крупным размером. Вменение крупного размера основывается на практике определения размера по общему весу смеси, а не по весу наркотика, содержащегося в смеси. Это абсолютно неадекватное применение закона, и следует добиваться определение размера по весу наркотика, оспаривать заключение эксперта.
Об условном сроке см. часто задаваемые вопросы.
Поделиться