Консультация №8131
04.12.2014
Спрашивает Ирина
Добрый день. Меня зовут Ирина. И я уже не знаю куда обращаться и как доказать свою невиновность. Ситуация следующая: Год назад 17 октября 2013 мне стало плохо за рулем. Это произошло в 5-ти метрах от дома. После того как я выпила кофе в Макдональдце. На тот момент я находилась на больничном неделю. Но 4 дня не принимала никаких лекарств. Так вот, меня повело и тут гаишники. Мне прямо у них на глазах становилось все хуже и хуже. Они меня с ребенком потащили на освидетельствование. Я была уверенна, что у меня ничего не найдут. Спиртное- по нулям. Сдала мочу и нас с сыном оправили домой. Я вызываю себе скорую уже дома. Меня хотят положить в больницу, но я отказываюсь. Т.к. не с кем оставить ребенка. Потом все таки 20 октября я попадаю в больницу с диагнозом ишимия сосудов головного мозга (защемление какого-то там сосуда). В результате меня лишают прав на 1,5 года и штраф. Освидетельствование показало более 40000 нг/мл фенобарбитала. Анализ делали мочи, а не крови. Вечером да - выпила корвалол и андипал за три-четыре дня до того, как села за руль. Андипал, т.к. была на больничном с гипертонией. В медицинском осведетельствовании стоит, что мое давление 180 на 90. А фенобарбитал понижает давление. Я не могу доказать в судах, что мне было плохо по причине нехватки кислорода мозгу, а не по наличию терапевтической дозы фенобарбитала в моче! Помогите пожалуйста. Как можно доказать свою невиновность.Я же не знала, что фенобарбитал имеет свойства накопление в организме человека и выводиться очень долго. Что же теперь перед тем как садиться за руль все время идти сдавать анализы после приема медикаментов.И разве может такая доза фенобарбитала повлиять на состояние человека, что он почти ползает? ПОМОГИТЕ, пожалуйста. У меня остался только верховный суд... Спасибо.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Никогда не соглашайтесь на медицинское освидетельствование. А если невозможно не согласиться, как в случае с гаишниками, после выхода из наркологии, сразу надо идти в иное медицинское учреждение, чтобы повторно сдать анализы. Судебная практика по таким делам такова — судей не интересует ничего, кроме мнения врачей-специалистов. Будет сто свидетелей говорить в Вашу пользу, но суд примет во внимание и за основу только одно медицинское заключение. И не забывайте, ответственность наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом неважно, от чего наступило это самое опьянение — от спиртного или от назначенных врачом таблеток. Если Вы в суде заняли позицию, которая была описана Вами в вопросе (я употребляла только таблетки от болезни), то это неверная позиция. Да, вы употребляли таблетки, и да, от них наступило состояние опьянения, за которое Вас лишили права управлять транспортным средством. Мне кажется, что правильная позиция должна была быть такая — я употребляла медицинские препараты, но их дозировка была такова, что от этого не могло наступить состояние опьянения. Но Вас в этом случае должно поддержать медицинское заключение (исследование). Вы должны были заказать по собственной инициативе исследование у специалиста (врача, нарколога, может быть и фармацевта, или химика) о том, могли ли препараты, которые были у вас обнаружены в моче, вызвать состояние опьянения. Попробуйте сделать это сейчас, и приложить такое заключение к жалобе в Верховный суд. Но я должна Вас предупредить, что шансов в ВС РФ существенно меньше, чем в суде 1 инстанции.
Поделиться