Консультация №8110
30.11.2014
Спрашивает Михаил
Здравствуйте!
Как Вы считаете, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобой на неоднократные отказы в ходе следствия и судебного разбирательства в назначении нескольких экспертиз и других следственных действий(проверка показаний на месте). Могут ли данные факты наряду с отказом в допросе важного свидетеля (явка которого была обеспечена в суд) быть признаны нарушением ст.6 Конвенции.С Уважением,
Михаил.
Как Вы считаете, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобой на неоднократные отказы в ходе следствия и судебного разбирательства в назначении нескольких экспертиз и других следственных действий(проверка показаний на месте). Могут ли данные факты наряду с отказом в допросе важного свидетеля (явка которого была обеспечена в суд) быть признаны нарушением ст.6 Конвенции.С Уважением,
Михаил.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Здравствуйте. Да, я обращалась в ЕСПЧ с описанием подобных нарушений. Но свидетель, которого суд отказался допрашивать, должен быть не рядовой, а ключевой, чьи показания имеют существенное значение для уголовного дела. И экспертизы, о которых Вы ходатайствовали, тоже должны быть такими, без которых Вам трудно защищаться.
Здравствуйте. Да, я обращалась в ЕСПЧ с описанием подобных нарушений. Но свидетель, которого суд отказался допрашивать, должен быть не рядовой, а ключевой, чьи показания имеют существенное значение для уголовного дела. И экспертизы, о которых Вы ходатайствовали, тоже должны быть такими, без которых Вам трудно защищаться.
Поделиться