Консультация №8088
20.11.2014
Спрашивает Неисправимый Романтик
Здравствуйте! Прочитал Вашу новую рубрику о производных. Вы пишете,что понятия производные нет ни в одном нормативном акте. А как же постановление Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 ?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Вы не очень внимательно прочитали вводную статью в рубрике«Об аналогах и производных». Хотя статья писалась еще до появления Постановления от 19 ноября 2012 года, в ней говорится о том, что « о производных в законе не сказано ничего», что соответствует действительности. Понятие аналоги раскрывается в ФЗ «О наркотических средствах...». Производные же законодательно не определены нигде. С появлением названного Постановления, ссылка на которое есть на той же странице, мы не сочли нужным менять первоначальный текст, так как постановление правительства — не закон.
Мы пишем также «Если признаки аналогов хоть как-то описаны в законе, то признание производными не обеспечено никакими внятными критериями». Постановление от 19 ноября 2012 года является, конечно, нормативным актом. Только он отнюдь не внятный. Уголовный закон должен быть понятен. Простые люди без химического образования не могут отличить на вкус и цвет, сколько, к примеру, молекул водорода замещено и относится ли вещество к гидроксильной или же карбоксильной группам. При этом описание производных, данное в Постановлении, несмотря на свою наукообразность, не содержит даже основного критерия — воздействия вещества на организм. Поэтому мы и предупреждали о том, что нет никаких легальных курительных смесей, легальных спайсов. А некоторые должностные лица говорили все эти годы другое: что у них, дескать, руки связаны. Поддерживая тем самым миф о легальных спайсах.
Вы не очень внимательно прочитали вводную статью в рубрике«Об аналогах и производных». Хотя статья писалась еще до появления Постановления от 19 ноября 2012 года, в ней говорится о том, что « о производных в законе не сказано ничего», что соответствует действительности. Понятие аналоги раскрывается в ФЗ «О наркотических средствах...». Производные же законодательно не определены нигде. С появлением названного Постановления, ссылка на которое есть на той же странице, мы не сочли нужным менять первоначальный текст, так как постановление правительства — не закон.
Мы пишем также «Если признаки аналогов хоть как-то описаны в законе, то признание производными не обеспечено никакими внятными критериями». Постановление от 19 ноября 2012 года является, конечно, нормативным актом. Только он отнюдь не внятный. Уголовный закон должен быть понятен. Простые люди без химического образования не могут отличить на вкус и цвет, сколько, к примеру, молекул водорода замещено и относится ли вещество к гидроксильной или же карбоксильной группам. При этом описание производных, данное в Постановлении, несмотря на свою наукообразность, не содержит даже основного критерия — воздействия вещества на организм. Поэтому мы и предупреждали о том, что нет никаких легальных курительных смесей, легальных спайсов. А некоторые должностные лица говорили все эти годы другое: что у них, дескать, руки связаны. Поддерживая тем самым миф о легальных спайсах.
Поделиться