Консультация №8076
15.11.2014
Спрашивает Екатерина
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать ваше мнение по ситуации. Муж сдавал квартиру другу без договора. Муж с другом замешаны в деле по статье Хулиганство. Когда арестовывали друга, был обыск и при обыске у него (напомню в нашей квартире) нашли кокаин и оружие (он их выбросил из окна прямо в руки полиции). Впоследствии статья, связанная с хулиганством, попала под амнистию, а другу предъявили обвинение по статье 228.1 ч.4. Друг заключил досудебную сделку и говорил что и оружие и наркотики принадлежат мужу. Потом сказал, что оружие его. Теперь наговаривает на мужа, что это его наркотики и он этим занимался. Мужу соответственно тоже предъявили 228.1 ч.4 через 30 статью. Экспертиза показала, что на пакете с наркотиками ни отпечатков пальцев, ни ДНК моего мужа не обнаружено. С пакетом из квартиры так же изъяли гаечный ключ, на котором нашли следы наркотиков и ДНК моего мужа в смеси с ДНК двух неизвестных людей. Друг, который на досудебном, утверждает, что он с моим мужем разбивали кокаин этим ключом. На самом деле муж этим ключом и ремонт делал при друге и за год до ареста (когда друг уже жил в квартире) потоп устранял в присутствии соседа снизу. Допросили соседа, он, со слов следователя, говорит что муж молотком тогда работал (молотка в квартире никогда не было, никто его из квартиры не изымал). Муж под следствием уже почти год, сейчас дело отправляют в суд. Вопрос: какие шансы могут быть в суде, если по сути есть только слова досудебщика, сосед который не помнит что было в руке у мужа и ДНК на ключе, который нашли в нашей же квартире. Неужели этого достаточно чтобы осудить человека?
Кстати друг в квартире жил с девушкой, которая работала в полиции. Квартира 30 квадратных метров, не знать про наркотики и оружие она не могла. Почему ей не предъявляют обвинений?
Заранее спасибо!
Екатерина
Хотелось бы узнать ваше мнение по ситуации. Муж сдавал квартиру другу без договора. Муж с другом замешаны в деле по статье Хулиганство. Когда арестовывали друга, был обыск и при обыске у него (напомню в нашей квартире) нашли кокаин и оружие (он их выбросил из окна прямо в руки полиции). Впоследствии статья, связанная с хулиганством, попала под амнистию, а другу предъявили обвинение по статье 228.1 ч.4. Друг заключил досудебную сделку и говорил что и оружие и наркотики принадлежат мужу. Потом сказал, что оружие его. Теперь наговаривает на мужа, что это его наркотики и он этим занимался. Мужу соответственно тоже предъявили 228.1 ч.4 через 30 статью. Экспертиза показала, что на пакете с наркотиками ни отпечатков пальцев, ни ДНК моего мужа не обнаружено. С пакетом из квартиры так же изъяли гаечный ключ, на котором нашли следы наркотиков и ДНК моего мужа в смеси с ДНК двух неизвестных людей. Друг, который на досудебном, утверждает, что он с моим мужем разбивали кокаин этим ключом. На самом деле муж этим ключом и ремонт делал при друге и за год до ареста (когда друг уже жил в квартире) потоп устранял в присутствии соседа снизу. Допросили соседа, он, со слов следователя, говорит что муж молотком тогда работал (молотка в квартире никогда не было, никто его из квартиры не изымал). Муж под следствием уже почти год, сейчас дело отправляют в суд. Вопрос: какие шансы могут быть в суде, если по сути есть только слова досудебщика, сосед который не помнит что было в руке у мужа и ДНК на ключе, который нашли в нашей же квартире. Неужели этого достаточно чтобы осудить человека?
Кстати друг в квартире жил с девушкой, которая работала в полиции. Квартира 30 квадратных метров, не знать про наркотики и оружие она не могла. Почему ей не предъявляют обвинений?
Заранее спасибо!
Екатерина
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Начну с девушки — ей никто не предъявляет обвинение, так как против нее никто не давал показаний. Дело в том, что фразу «не знать она не могла» к уголовному делу не пришьешь. Следователю всегда нужно что-то более конкретное — например, чьи-то показания. Конечно, я рассуждаю всегда с точки зрения защиты — тех доказательств, которых Вы перечислили, и которые есть у следствия, явно маловато для признания человека виновным в совершении преступления. Но мое мнение чаще всего расходится с мнением обвинения, и, что самое обидное, с мнением суда. Да, по моему мнению, на ключе есть ДНК Вашего супруга, но это не доказательство совершения преступления. Ведь отпечатки на ключе он мог оставить много раньше, и это вполне объяснимо, что на вещах в доме, где он хозяин, есть отпечатки его пальцев. Поэтому, с точки зрения защиты, я бы в судебном заседании заявляла ходатайство о вызове и допросе в суде эксперта, который проводил экспертизу по ДНК. Экспертиза утверждает, что на гаечном ключе имеются следы наркотиков и следы ДНК Вашего мужа. Я бы обязательно задала эксперту вопрос — появление следов ДНК супруга, следов наркотиков, и следов ДНК двух других людей появились в одно время, или в разные. Есть ли методики, которые бы помогли эксперту выяснить время появления следов? Может ли эксперт утверждать, что отпечатки наркотиков и появление ДНК случились в одно и то же время? Практически не сомневаюсь, что эксперт ответил отрицательно. А если так, то вы поставите под сомнение одно из доказательств обвинения. И еще вопрос — если ли так называемый друг утверждает, что они вместе с Вашим супругом разбивали наркотик этим самым ключом, то почему на ключе нет отпечатков друга. Я бы еще поработала с телефонными переговорами между ними, возможно, это доказательств тоже что-то сможет дать. И в заключение я хочу Вам сказать, что надо бороться до конца, но правосудие сейчас находится в таком состоянии, что верить в него просто невозможно.
Поделиться