Консультация №8063
11.11.2014
Спрашивает Екатерина
Мужа осудили по ч.1 ст.30 ч.4 228.1 На 10 лет строгого режима. Сейчас наш адвокат написал касационную жалобу с просьбой переквалификации статьи на 228 ч. 2. Как показывает практика, часть статьи не изменят. Вопросов несколько: 1) После подачи касационной жалобы в призидиом обл. суда мы можем подать касационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ?
2) В приговоре указано, что мужу дали минимальный срок по статье благодаря первой судимости и положительным характеристикам. Но в соответствии со ст. 66 и ч1 ст. 30 ему должны дать не больше половины от максимального срока т.е НЕ БОЛЬШЕ 10 лет, а возможно меньше. Можем ли мы указать это как ошибку суда и просить смягчение приговора (срока) в касационной жалобе в ВС РФ и в надзорной жалобе?
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА РАЗОБРАТЬСЯ!!! Все адвокаты с которыми консультировались ничего внятного не сказали по ст.30!!!
2) В приговоре указано, что мужу дали минимальный срок по статье благодаря первой судимости и положительным характеристикам. Но в соответствии со ст. 66 и ч1 ст. 30 ему должны дать не больше половины от максимального срока т.е НЕ БОЛЬШЕ 10 лет, а возможно меньше. Можем ли мы указать это как ошибку суда и просить смягчение приговора (срока) в касационной жалобе в ВС РФ и в надзорной жалобе?
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА РАЗОБРАТЬСЯ!!! Все адвокаты с которыми консультировались ничего внятного не сказали по ст.30!!!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. 1) После кассационной жалобы в президиум облсуда следующая жалоба может быть подана в судебную коллегию ВС РФ
2) Да, 10 лет по части четвертой статьи 228.1 — минимальное наказание. Для того, чтобы применить статью 64 УК (наказание ниже низшего), должны быть особые обстоятельства. Не знаю, есть ли такие обстоятельства по делу Вашего мужа, но, на мой взгляд, в случае приготовления к сбыту в крупном размере, в настоящее время больше оснований для назначения наказания ниже низшего. После того как появилась действующая редакция этой статьи, она стала противоречить общим принципам УК, так как не может быть назначено менее 10 лет и более 10 лет. Это не позволяет дифференцировать ответственность. Это не просто теоретический вопрос — это практическая проблема, возникшая из-за очередного исправления УК, где со статьями о наркотиках уже не знают, что делать: уже и пожизненное ввели, и нижний порог подняли до 10 лет и даже 15 лет. Так что ответ один: просить суд при обжаловании приговора применить статью 64 на том основании, что обвиняемый не заслуживает самого жесткого наказания. Неважно, что это же наказание и минимальное. Поскольку один и тот же срок не может быть одновременно и самым большим и самым малым, следовательно, такая трудность должна толковаться в пользу обвиняемого.
2) Да, 10 лет по части четвертой статьи 228.1 — минимальное наказание. Для того, чтобы применить статью 64 УК (наказание ниже низшего), должны быть особые обстоятельства. Не знаю, есть ли такие обстоятельства по делу Вашего мужа, но, на мой взгляд, в случае приготовления к сбыту в крупном размере, в настоящее время больше оснований для назначения наказания ниже низшего. После того как появилась действующая редакция этой статьи, она стала противоречить общим принципам УК, так как не может быть назначено менее 10 лет и более 10 лет. Это не позволяет дифференцировать ответственность. Это не просто теоретический вопрос — это практическая проблема, возникшая из-за очередного исправления УК, где со статьями о наркотиках уже не знают, что делать: уже и пожизненное ввели, и нижний порог подняли до 10 лет и даже 15 лет. Так что ответ один: просить суд при обжаловании приговора применить статью 64 на том основании, что обвиняемый не заслуживает самого жесткого наказания. Неважно, что это же наказание и минимальное. Поскольку один и тот же срок не может быть одновременно и самым большим и самым малым, следовательно, такая трудность должна толковаться в пользу обвиняемого.
Поделиться