Консультация №8024
30.10.2014
Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте, Лев Семенович! Как-то в интернете видел вашу статью -ответ о невозможности оглашения в суде показаний умершего сообвиняемого. Сам нахожусь во Владивостоке, сужусь по особо тяжким, обвинение строится сугубо на показаниях умершего сообвиняемого, посоветуйте как аргументировать в суде о недопустимости оглашений заведомо ложных противоречивых показаний ОБВИНЯЕМОГО, а не СВИДЕТЕЛЯ, как его хотят видеть прокурор с суд. Сам на 51, показаний не давал, у суда единственное доказательство - допрос в качестве обвиняемого умершего ... Заранее благодарен, Дмитрий.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Убежден, что показания умершего обвиняемого не могут быть оглашены в суде хотя бы потому, что обвиняемый (подозреваемый) при допросе не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Невозможность опросить умершего лишает обвиняемого права на справедливый суд. Одним из обязательных признаков справедливого суда является право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Статья 276 УПК содержит закрытый перечень случаев, когда допускается оглашение показаний обвиняемого. Смерть одного из обвиняемых к таким случаям не отнесена.
В Определении КС от 16 июля 2013 года по жалобе гражданина Томашпольского подтверждено, что обстоятельства, позволяющие оглашать показания, должны быть предусмотрены законом.
Убежден, что показания умершего обвиняемого не могут быть оглашены в суде хотя бы потому, что обвиняемый (подозреваемый) при допросе не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Невозможность опросить умершего лишает обвиняемого права на справедливый суд. Одним из обязательных признаков справедливого суда является право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Статья 276 УПК содержит закрытый перечень случаев, когда допускается оглашение показаний обвиняемого. Смерть одного из обвиняемых к таким случаям не отнесена.
В Определении КС от 16 июля 2013 года по жалобе гражданина Томашпольского подтверждено, что обстоятельства, позволяющие оглашать показания, должны быть предусмотрены законом.
Поделиться