Консультация №7976
14.10.2014
Спрашивает Галина
Является ли нарушением указание в материалах уголовного дела и приговоре суда ватных тампонов, экспертиза которых не проводилась, а также отказ следователя в проведении очной ставки, отказ в проведении дактилоскопической экспертизы, отсутствие фоноскопической экспертизы, подписи сотрудников полиции в протоколах друг за друга, за закупщика- штатный понятой станицы,отсутствие экспертизы об идентичности, предъявление постановлений с уже говыми результатами экспертиз в один день - результат - за29 грамм, никем не увиденной травы - 10 лет строгого режима
Отвечает
- завпунктом

Здравствуйте. Уверенно ответить на Ваш вопрос нельзя. Необходимо знать, на каких доказательствах построен обвинительный приговор. Из перечисленного Вами безусловным нарушением является то, что Вы пишете об экспертизе. Требования УПК (статья 195) совершенно однозначны: обвиняемому должно быть предъявлено постановление о назначении экспертизы до ее производства с предоставлением возможности заявить дополнительные вопросы и выразить при необходимости свою позицию относительно фигуры эксперта. К сожалению, приходится признать, что такое нарушение УПК очень широко распространено. Конечно, фальсификация подписей на процессуальных документах — преступление. Но ведь факт фальсификации должен быть доказан. Просто написать в жалобе, что подписи фальсифицированы — ничего не даст. Должно быть заключение эксперта или специалиста графолога.
Что касается экспертизы тампонов. Если она не проводилась, но проведена экспертиза изъятого вещества в другом виде, то хотя формальный повод при добросовестном рассмотрении жалобы имеется, вышестоящий суд скорей всего признает, что данное нарушение не влияет на исход дела. Хотя здесь может возникнуть повод для постановки вопроса о некотором смягчении наказания, так как объем обвинения все-таки немного сократится (если судебная инстанция исключит не прошедшие экспертизу тампоны из доказательственной базы Сработать это может, если общее количество вмененного вещества по своему размеру находится на грани значительного или крупного размера.
Что касается экспертизы тампонов. Если она не проводилась, но проведена экспертиза изъятого вещества в другом виде, то хотя формальный повод при добросовестном рассмотрении жалобы имеется, вышестоящий суд скорей всего признает, что данное нарушение не влияет на исход дела. Хотя здесь может возникнуть повод для постановки вопроса о некотором смягчении наказания, так как объем обвинения все-таки немного сократится (если судебная инстанция исключит не прошедшие экспертизу тампоны из доказательственной базы Сработать это может, если общее количество вмененного вещества по своему размеру находится на грани значительного или крупного размера.
Поделиться
