Консультация №7946
10.09.2014
Спрашивает Елена
пред. № 7870
Добрый день!
Благодарю за Ваш ответ от 11 августа 2014 года, однако Вы наверное не совсем верно поняли нашу ситуацию.
Моему мужу не дали условный срок по первому приговору и преступление по второму приговору он получается совершил ещё до того преступления, по которому он был осужден первым приговором (по этому суд во втором приговоре и применил ч.5 ст.69 УК РФ).
По этому мой вопрос от 29 июля 2014 года всё ещё актуален (о справедливости назначенного наказания) и я буду очень признательна за Ваш новый ответ.
С наилучшими пожеланиями и в ожидании Вашего ответа,
Елена К.
Добрый день!
Благодарю за Ваш ответ от 11 августа 2014 года, однако Вы наверное не совсем верно поняли нашу ситуацию.
Моему мужу не дали условный срок по первому приговору и преступление по второму приговору он получается совершил ещё до того преступления, по которому он был осужден первым приговором (по этому суд во втором приговоре и применил ч.5 ст.69 УК РФ).
По этому мой вопрос от 29 июля 2014 года всё ещё актуален (о справедливости назначенного наказания) и я буду очень признательна за Ваш новый ответ.
С наилучшими пожеланиями и в ожидании Вашего ответа,
Елена К.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте еще раз.
Да, действительно, я пропустила, что первый приговор состоялся за преступление, которые было совершено позже, чем преступление по «второму» приговору. Но по сути мой ответ не измениться. Когда суд в марте 2012 года выносил приговор в отношении Вашего супруга, то он был еще не судим, и речь о преступлениях за декабрь 2010 года и январь 2011 года еще не шла. В марте 2012 года он был ранее не судим, он вину признал, раскаялся, и сотрудничал со следствием. Поэтому у суда было основание по первому приговору назначить очень мягкое наказание.
Ситуация изменилась к сентябрю 2013 года. Во-первых, он был уже судим,и в отношении него был приговор. Даже если об этом ни слова не говорится в тексте «второго» приговора, но ведь судья знает об этом, и это совершенно точно повлияет не него. А во-вторых, и наверное это главное, он не признал свою вину. Поэтому и приговор получился таким строгим. Поэтому с точки зрения закона суд имел право сделать то, что он сделал.
Да, действительно, я пропустила, что первый приговор состоялся за преступление, которые было совершено позже, чем преступление по «второму» приговору. Но по сути мой ответ не измениться. Когда суд в марте 2012 года выносил приговор в отношении Вашего супруга, то он был еще не судим, и речь о преступлениях за декабрь 2010 года и январь 2011 года еще не шла. В марте 2012 года он был ранее не судим, он вину признал, раскаялся, и сотрудничал со следствием. Поэтому у суда было основание по первому приговору назначить очень мягкое наказание.
Ситуация изменилась к сентябрю 2013 года. Во-первых, он был уже судим,и в отношении него был приговор. Даже если об этом ни слова не говорится в тексте «второго» приговора, но ведь судья знает об этом, и это совершенно точно повлияет не него. А во-вторых, и наверное это главное, он не признал свою вину. Поэтому и приговор получился таким строгим. Поэтому с точки зрения закона суд имел право сделать то, что он сделал.
Поделиться