Консультация №7925
24.08.2014
Спрашивает Виталий
Добрый день!
Пожалуйста, помогите, горю...
Жена рожает в октябре. Живём вдвоём.
Взяли меня одного в состоянии наркотического опьянения. При себе было 0,27 микрограмм курительной смеси.
Адвокат и следователь незаметно меня подвели к тому что я написал что покупал в интернете, то есть с умыслом. Хотя на самом деле я покупал как было написано "Легальную смесь". Сейчас хочу попробовать написать показания и приложить скриншоты что я был уверен в приобретении легального препарата.
Верно ли я понимаю что по ст. 228. ч. 2. не предусмотрено какого либо условного наказание, а только лишь лишение свободы на срок от 3 до 10 лет?
Так же, может ли быть что мне увеличили граммы, дабы приписать потяжелее? Есть ли смысл повторно отправлять на независимую экспертизу?
Скажите, как мне лучше будет построить линию защиты? Исходя из возможности попасть под условный срок - всё признать, собирать положительные характеристики, идти на рассмотрение в особом порядке, или же, попытаться изменить показания, так как меня допрашивали поздно ночью, и я сам себя оговорил.
Ответ пожалуйста, если можно, продублируйте на е-мэйл.
Большое Вам спасибо!
Пожалуйста, помогите, горю...
Жена рожает в октябре. Живём вдвоём.
Взяли меня одного в состоянии наркотического опьянения. При себе было 0,27 микрограмм курительной смеси.
Адвокат и следователь незаметно меня подвели к тому что я написал что покупал в интернете, то есть с умыслом. Хотя на самом деле я покупал как было написано "Легальную смесь". Сейчас хочу попробовать написать показания и приложить скриншоты что я был уверен в приобретении легального препарата.
Верно ли я понимаю что по ст. 228. ч. 2. не предусмотрено какого либо условного наказание, а только лишь лишение свободы на срок от 3 до 10 лет?
Так же, может ли быть что мне увеличили граммы, дабы приписать потяжелее? Есть ли смысл повторно отправлять на независимую экспертизу?
Скажите, как мне лучше будет построить линию защиты? Исходя из возможности попасть под условный срок - всё признать, собирать положительные характеристики, идти на рассмотрение в особом порядке, или же, попытаться изменить показания, так как меня допрашивали поздно ночью, и я сам себя оговорил.
Ответ пожалуйста, если можно, продублируйте на е-мэйл.
Большое Вам спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Важный момент — какое именно вещество. Большинство курительных смесей имеет одинаковые значительный и крупный размер (соответственно 0, 05 и 0,25 г). Но смесь, содержащая JWH-018 существенно ниже — 0, 01 и 0, 05 г. Это я к тому, что если не 018, то действительно имеет смысл обратиться с имеющимся заключением эксперта к специалисту и получить заключение специалиста на заключение эксперта. Независимой экспертизы самого вещества быть не может - это прерогатива государственных экспертных учреждений. Когда видишь такие небольшие превышения пороговых значений, как у Вас (0, 27), то как-то закрадывается подозрение.
Конечно, желательно иметь толкового адвоката, который смог бы оценить целесообразность спора о размере. Но предположительно возможен такой вариант: согласиться на особый порядок при условии переквалификации с части второй на часть первую статьи 228. Даже если адвоката нет, и в зависимости от настроя следователя, можно подать ему письменное ходатайство о производстве повторной экспертизы вещества, а устно предложить такую, вполне справедливую сделку. Но я на этом не настаиваю, просто как вариант. Почему это не бессмысленно? Для следователя, а затем прокурора и судьи нет ничего тошнее, как слушать такое дело по существу. При нормальном адвокате можно завалить их ходатайствами.
Вы неправильно понимаете порядок назначения условного осуждения. Оно может быть назначено на основании статьи 73 УК за любое преступление, по любой статье УК. В санкциях конкретных статей это не пишется, действует общая норма.
По поводу показаний. Обвиняемый вправе в любой момент отказаться от ранее данных показаний, но так как суд в РФ традиционно имеет обвинительный уклон, то обычным сценарием в таких случаях является оглашение в суде ранее данных показаний, на которые суд потом и ссылается в приговоре.
Важный момент — какое именно вещество. Большинство курительных смесей имеет одинаковые значительный и крупный размер (соответственно 0, 05 и 0,25 г). Но смесь, содержащая JWH-018 существенно ниже — 0, 01 и 0, 05 г. Это я к тому, что если не 018, то действительно имеет смысл обратиться с имеющимся заключением эксперта к специалисту и получить заключение специалиста на заключение эксперта. Независимой экспертизы самого вещества быть не может - это прерогатива государственных экспертных учреждений. Когда видишь такие небольшие превышения пороговых значений, как у Вас (0, 27), то как-то закрадывается подозрение.
Конечно, желательно иметь толкового адвоката, который смог бы оценить целесообразность спора о размере. Но предположительно возможен такой вариант: согласиться на особый порядок при условии переквалификации с части второй на часть первую статьи 228. Даже если адвоката нет, и в зависимости от настроя следователя, можно подать ему письменное ходатайство о производстве повторной экспертизы вещества, а устно предложить такую, вполне справедливую сделку. Но я на этом не настаиваю, просто как вариант. Почему это не бессмысленно? Для следователя, а затем прокурора и судьи нет ничего тошнее, как слушать такое дело по существу. При нормальном адвокате можно завалить их ходатайствами.
Вы неправильно понимаете порядок назначения условного осуждения. Оно может быть назначено на основании статьи 73 УК за любое преступление, по любой статье УК. В санкциях конкретных статей это не пишется, действует общая норма.
По поводу показаний. Обвиняемый вправе в любой момент отказаться от ранее данных показаний, но так как суд в РФ традиционно имеет обвинительный уклон, то обычным сценарием в таких случаях является оглашение в суде ранее данных показаний, на которые суд потом и ссылается в приговоре.
Поделиться