Консультация №7878
14.08.2014
Спрашивает Николай
пред. № 7877
Немного смущает Ваше "в большинстве случаев". Допустим есть история ICQ переписки, в которой покупатель заказывает определенное количество микса, оплачивает и подтверждает, что забрал. Попадает ли такое доказательство "в большинство случаев" или это можно считать доказательством того, что было сбыто именно указанное в переписке количество?
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Николай.
Немного смущает Ваше "в большинстве случаев". Допустим есть история ICQ переписки, в которой покупатель заказывает определенное количество микса, оплачивает и подтверждает, что забрал. Попадает ли такое доказательство "в большинство случаев" или это можно считать доказательством того, что было сбыто именно указанное в переписке количество?
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Николай.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В Вашем случае, как мне думается, обвинение будет исходить из того количества о котором идет речь в переписке, доводы же защиты могут основываться на четкой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14, в котором указано, что "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Как видите, Верховный Суд указывает вполне определенно - суды должны располагать заключениями экспертов.
Поделиться