Консультация №7870
12.08.2014
Спрашивает Елена
Здравствуйте!
Мой вопрос касается справедливости приговора и назначенного наказания.
...2012 года мой супруг был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 300 гр. Амфетамина … … 2011 года) с применением ст.64 УК РФ 3 годам лишения свободы. Вину свою он признал, активно сотрудничал со следствием (хотя имело место быть провокации), кроме того он является ветераном боевых действий в Чеченской республике.
… 2013 года мой супруг был осужден по ч.3 ст.30, п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт около 3 гр. героина, согласно материалам уголовного дела совершённые в ... 2010 года и ... 2011 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей (без указания мотива назначения дополнительного наказания в виде штрафа) и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, моему мужу окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. Вину свою муж не признал, а обвинение построено на показаниях так называемого соучастника и результатах фоноскопических экспертиз проведённых со всеми возможными нарушениями.
Данным вопросом в настоящее время занимаются как следственный комитет ... обл., так и управление ФСБ ... области, однако положительных результатов мы не ожидаем.
Собственно мой вопрос касается справедливости назначенного наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. По сути за более тяжкое преступление предусмотренное п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ мой муж получил 3 года лишения свободы (за 300 грамм амфетамина), а за менее тяжкое преступление предусмотренное п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ мой муж получил 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. На сколько такой приговор считается справедливым? Также вопрос, должны ли были учитываться судом во втором приговоре смягчающие обстоятельства указанные судом в первом приговоре, как этого требует п.5 Постановления Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. №20? Назначая моему мужу 8 лет лишения свободы по п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года), с предусмотренными санкциями в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, судом был учтен только факт неоконченного преступления, а при назначении штрафа (без указания мотива назначения дополнительного наказания в виде штрафа) положение семьи и вовсе не было учтено - мать пенсионерка, жена без работы (в настоящий момент я нахожусь на 4 месяце беременности).
Заранее благодарю за помощь и разъяснения!
С наилучшими пожеланиями и в ожидании Вашего ответа,
Мой вопрос касается справедливости приговора и назначенного наказания.
...2012 года мой супруг был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 300 гр. Амфетамина … … 2011 года) с применением ст.64 УК РФ 3 годам лишения свободы. Вину свою он признал, активно сотрудничал со следствием (хотя имело место быть провокации), кроме того он является ветераном боевых действий в Чеченской республике.
… 2013 года мой супруг был осужден по ч.3 ст.30, п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт около 3 гр. героина, согласно материалам уголовного дела совершённые в ... 2010 года и ... 2011 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей (без указания мотива назначения дополнительного наказания в виде штрафа) и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, моему мужу окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. Вину свою муж не признал, а обвинение построено на показаниях так называемого соучастника и результатах фоноскопических экспертиз проведённых со всеми возможными нарушениями.
Данным вопросом в настоящее время занимаются как следственный комитет ... обл., так и управление ФСБ ... области, однако положительных результатов мы не ожидаем.
Собственно мой вопрос касается справедливости назначенного наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. По сути за более тяжкое преступление предусмотренное п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ мой муж получил 3 года лишения свободы (за 300 грамм амфетамина), а за менее тяжкое преступление предусмотренное п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ мой муж получил 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. На сколько такой приговор считается справедливым? Также вопрос, должны ли были учитываться судом во втором приговоре смягчающие обстоятельства указанные судом в первом приговоре, как этого требует п.5 Постановления Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. №20? Назначая моему мужу 8 лет лишения свободы по п. "а" и "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года), с предусмотренными санкциями в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, судом был учтен только факт неоконченного преступления, а при назначении штрафа (без указания мотива назначения дополнительного наказания в виде штрафа) положение семьи и вовсе не было учтено - мать пенсионерка, жена без работы (в настоящий момент я нахожусь на 4 месяце беременности).
Заранее благодарю за помощь и разъяснения!
С наилучшими пожеланиями и в ожидании Вашего ответа,
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Боюсь, что мне порадовать Вас нечем, так как суд не нарушил закон при назначении наказания. Дело в том, что суд может назначить наказание по собственному усмотрению, в законе у него нет на это ограничений. Ведь нижняя планка в сроках в статье указана лишь формально, например, «от 5 до 10 лет лишения свободы». И суд не может только назначить наказание больше 10 лет, а вот меньше может. Для этого у суда есть статья «ниже низшего предела», надо всего лишь указать это в приговоре, и можно назначить хоть 6 месяцев. Аналогичная ситуация и по условному осуждению. Условное осуждение суд может применить к любому преступлению, даже к убийству. Да, конечно, на практике так практически не бывает, но теоретически это возможно. У суда было основание за первое преступление назначить более мягкое наказание, чем за второе преступление. Это признание вины и сотрудничество со следствием, в первую очередь, отсутствие судимости, во вторую очередь. Вот поэтому и приговор получился таким мягким.
При вынесении второго приговора уже этих обстоятельств не было — вину он не признал, и тем более совершил новое преступление, когда находился на контроле как условно осужденный. Да, конечно, участие в боевых действиях должно было учитываться при вынесении второго приговора, но боюсь, что это не сильно бы его смягчило.
При вынесении второго приговора уже этих обстоятельств не было — вину он не признал, и тем более совершил новое преступление, когда находился на контроле как условно осужденный. Да, конечно, участие в боевых действиях должно было учитываться при вынесении второго приговора, но боюсь, что это не сильно бы его смягчило.
Поделиться