Консультация №7867
02.08.2014
Спрашивает Антон
Здравствуйте!
Меня зовут Антон. Прежде всего хочу вас от всей души поблагодарить за то, что вы делаете в сфере защиты прав человека!
Задам вопрос, который, как мне кажется, интересует очень многих.
Я поставлен на учет в наркодиспансер. Соответственно, вынужден сдавать мочу на анализ. Мочиться в стаканчик нужно под наблюдением медработника. Насколько я понимаю, такая практика установлена на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40, где сказано, что "отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта". Однако по-моему, подобная процедура в присутствии медработника унижает моё человеческое достоинство. Так ли это? Если так, то на какие нормы закона можно ссылаться, чтобы прекратить эту порочную практику в отношении меня? Вообще, как вести себя в подобной ситуации, т.е. когда я приду на сдачу анализов и сотрудники наркодиспансера станут настаивать на присутствии медработника при заборе мочи? Ведь отказ от сдачи анализов на практике приводит к "обнулению" срока учета, что нежелательно. Куда следует жаловаться и как правильно всё это оформить? Не могли бы вы выложить образец составления подобных документов? Я думаю, это очень актуально для всех подучетных граждан. Я знаю, что во многих диспансерах используются технические средства наблюдения за процессом мочеиспускания. Как бороться с такими методами контроля, если они незаконны?
Спасибо!
Меня зовут Антон. Прежде всего хочу вас от всей души поблагодарить за то, что вы делаете в сфере защиты прав человека!
Задам вопрос, который, как мне кажется, интересует очень многих.
Я поставлен на учет в наркодиспансер. Соответственно, вынужден сдавать мочу на анализ. Мочиться в стаканчик нужно под наблюдением медработника. Насколько я понимаю, такая практика установлена на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40, где сказано, что "отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта". Однако по-моему, подобная процедура в присутствии медработника унижает моё человеческое достоинство. Так ли это? Если так, то на какие нормы закона можно ссылаться, чтобы прекратить эту порочную практику в отношении меня? Вообще, как вести себя в подобной ситуации, т.е. когда я приду на сдачу анализов и сотрудники наркодиспансера станут настаивать на присутствии медработника при заборе мочи? Ведь отказ от сдачи анализов на практике приводит к "обнулению" срока учета, что нежелательно. Куда следует жаловаться и как правильно всё это оформить? Не могли бы вы выложить образец составления подобных документов? Я думаю, это очень актуально для всех подучетных граждан. Я знаю, что во многих диспансерах используются технические средства наблюдения за процессом мочеиспускания. Как бороться с такими методами контроля, если они незаконны?
Спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Это очень важная и непростая проблема. На сайте уже есть консультации о наблюдении при освидетельствовании. См. №№ 7412, 7430.
Обсудили тему еще раз с консультантами нашего сайта. Само по себе создание условий, обеспечивающих достоверность результатов освидетельствования, оправдано. Цели этого понятны, не будем здесь подробно об этом говорить. Так что речь не должна идти о том, что приведенная Вами норма Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 не соответствует закону или Конституции. В приказе ничего не говорится о том, какими методами должны обеспечиваться «условия, исключающие возможность замены или фальсификации биологического объекта». Но по общему правилу принимаемые меры в защиту от подмены биологического объекта не должны оскорблять человеческое достоинство, посягать на неприкосновенность личности. Вполне достаточно для соблюдения предписания Минздрава не разрешать входить в помещение для сдачи анализа в верхней одежде, по несколько человек одновременно, с поклажей. При соблюдении этих не унизительных простых условий, дополнительной гарантией подлинности полученного является требование в течении 5 минут определить температуру мочи, содержащиеся в том же Приказе Минздравсоцразвития. Таким образом нарушение прав и достоинства личности происходит по причине неправильного применения нормы приказа Минздрава. Следовательно, для защиты от этих унизительных процедур не обязательно менять закон, надо добиваться признания контроля за мочеиспусканием нарушением прав и свобод человека.
Адвокат И.В.Хрунова в связи с Вашим письмом пишет: «начать надо с заявления на имя главврача - так и так, мне некомфортно, это нарушает мои личные права, прошу обеспечить мне сдачу анализом с учетом общепринятых норм, иными словами, хочу писать в одиночестве. Главврач отказывает со ссылкой на Приказ. И мы идем в суд». Вплоть до Европейского.
Обсудили тему еще раз с консультантами нашего сайта. Само по себе создание условий, обеспечивающих достоверность результатов освидетельствования, оправдано. Цели этого понятны, не будем здесь подробно об этом говорить. Так что речь не должна идти о том, что приведенная Вами норма Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 не соответствует закону или Конституции. В приказе ничего не говорится о том, какими методами должны обеспечиваться «условия, исключающие возможность замены или фальсификации биологического объекта». Но по общему правилу принимаемые меры в защиту от подмены биологического объекта не должны оскорблять человеческое достоинство, посягать на неприкосновенность личности. Вполне достаточно для соблюдения предписания Минздрава не разрешать входить в помещение для сдачи анализа в верхней одежде, по несколько человек одновременно, с поклажей. При соблюдении этих не унизительных простых условий, дополнительной гарантией подлинности полученного является требование в течении 5 минут определить температуру мочи, содержащиеся в том же Приказе Минздравсоцразвития. Таким образом нарушение прав и достоинства личности происходит по причине неправильного применения нормы приказа Минздрава. Следовательно, для защиты от этих унизительных процедур не обязательно менять закон, надо добиваться признания контроля за мочеиспусканием нарушением прав и свобод человека.
Адвокат И.В.Хрунова в связи с Вашим письмом пишет: «начать надо с заявления на имя главврача - так и так, мне некомфортно, это нарушает мои личные права, прошу обеспечить мне сдачу анализом с учетом общепринятых норм, иными словами, хочу писать в одиночестве. Главврач отказывает со ссылкой на Приказ. И мы идем в суд». Вплоть до Европейского.
Поделиться