Консультация №7843
28.07.2014
Спрашивает Сергей
(защитник)
Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования ? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования ? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Очень трудно давать такую консультацию, не видя документов и приговор. Иногда бывает, что вроде бы одни и те же фразы разные участники расценивают по разному. Так, согласно ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом, если такие показания (признательные, без адвоката, и не подтвержденные впоследствии) все таки были признаны доказательством по делу, то это основание для обжалования. И в этом случае я бы советовала писать жалобу. Для того, чтобы написать апелляционную жалобу не требуется получение протоколов судебного заседания.
Поделиться