Консультация №7832

Здравствуйте. Конечно, не существует определенного и где-либо обозначенного набора доказательств, необходимых для признания вины по тому или иному составу преступления. В то же время докахательства должны быть достаточными, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, все сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. По делам о наркотиках Верховный Суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Из этого по большому счету следует, что без изъятых веществ виновность может быть установлена только при наличии иных прямых неопровержимых доказательств. Но если вмененные Вам деяния квалифицированы как сбыт в значительном, крупном или особо крупном размере, то в случае, когда вещества не изъяты и экспертиза их не проведена (если конечно речь не идет о грузовике с наркотиками), на одних показаниях свидетелей невозможно точно установить размер якобы сбытого. Свидетель не является экспертом, ВС же пишет о необходимости специальных познаний для определения размера.
То, что не учтены данные о личности, дает безусловные основания ставить в жалобе вопрос о смягчении наказания.