Консультация №7795
12.07.2014
Спрашивает Сергей
(приобретение)
Здравствуйте! я был осужден по ст.228.1ч.1(2 эпизода) и ч.3ст.30 ч.3 ст.228.1 ук. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал - В период до 21.12.2011 Г. у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел нарк.средство .... В период до21.12.2011 Г. в неустановленнлм месте, неустановленным способом сбыл Л. нарк.средство ... 21.12.2011 Л. сбыл Ш. нарк.средство, после Ш. добровольно доставил нарк.средство в фскн и добровольно выдал. (2-ой эпизод аналогичный).
Считается законным такой приговор в отношении Г.?ведь в нем отсутствует состав преступления. Может ли суд исполизовать такие формулировки, как неустановленно ? по моему это является недоказанными догадками. Обл.суд оставил апелляци, кассация без изменений, следующую жалобу подаем в коллегию ВС
Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте! я был осужден по ст.228.1ч.1(2 эпизода) и ч.3ст.30 ч.3 ст.228.1 ук. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал - В период до 21.12.2011 Г. у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел нарк.средство .... В период до21.12.2011 Г. в неустановленнлм месте, неустановленным способом сбыл Л. нарк.средство ... 21.12.2011 Л. сбыл Ш. нарк.средство, после Ш. добровольно доставил нарк.средство в фскн и добровольно выдал. (2-ой эпизод аналогичный).
Считается законным такой приговор в отношении Г.?ведь в нем отсутствует состав преступления. Может ли суд исполизовать такие формулировки, как неустановленно ? по моему это является недоказанными догадками. Обл.суд оставил апелляци, кассация без изменений, следующую жалобу подаем в коллегию ВС
Заранее благодарю за ответ.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Вы правы, такая неопределенность неприемлема, на что неоднократно указывал Верховный Суд. Так, в надзорном определении по делу Онуфриева от 21 января 2013 года судебная коллегия по уголовным делам ВС пришла к следующему выводу: «Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; другие перечисленные в этой норме сведения. В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона суд не установил и не привел в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Онуфриевым ядовитого вещества, ограничившись лишь указанием на то, что оно было незаконно приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте и у не установленного следствием лица.». Вашу жалобу полезно усилить ссылками на судебную практику высшей судебной инстанции.
Поделиться