Консультация №7788
09.07.2014
Спрашивает Анастасия
(пропаганда)
Здравствуйте, Лев. Помогите пожалуйста разобраться с моей проблемой. Читала похожие случаи у вас на сайте, но там нигде не упоминалось о надписи о курении. Не знаю как у других предпринимателей, но для меня 50 000 это большие деньги и я не согласна отдавать их без оснований. Тем более что бизнес молодой да еще и в кредите, еле удается держаться на плаву.
9 апреля 2014 года ко мне в магазин пришла проверка из ГНК. Сотрудники изъяли три футболки с иностранными надписями и изображениями листьев похожих на канаплю, носки (3штуки) с изображениями листьев и трусы мыжские (5штук) с изображениями листьев. Я не употребляю наркотиков и в значение этих изображений не вдавалась. Тем более что магазин заполнен различными товарами и эти вещи были "иголкой в стоге сена". Мой бизнес не ориентирован на данную продукцию это была пробная закупка через интернет вещи оказались в числе многих других футболок, носок и трусов других марок. При допросе мне дали на подпись документы о назначении лингвистической экспертизы и протокол, в котором я объяснила что пропагандой не занимаюсь и в значение надписей и изображений не вдавалась, и что английского языка не знаю. В двадцатых числах мая меня вызвали для ознакомления с экспертизами. Сотрудник вручил мне три документа: 1-заключение лингвиста; 2-заключение биолога; 3-заключение психолога.
Лингвист нашел пропаганду наркотиков в одной из вещей - это футболка с изображением листка канапли и надписью "weed smoke everyday". В расшифровке лингвист указывает значения слова WEED: 1-сорняк, 2-трава, 3-тощий, 4-поло?ть. Остальные слова переводит как "кури каждый день". Затем лингвист указывает, что в данном случае в совокупности с изображением эта фраза звучит "Кури траву каждый день", где слово "трава" возможно обозначает наркотик марихуану. К остальным вещам претензий нет.
Биолог указал в своем заключении, что на вещах изображены листья канапли, но не биологического вида, а художественно приукрашенные. Возникает вопрос, а не являются ли все листья более или менее похожи формой художественно приукрашенными листьями запрещенного растения? Сотрудники мне не стали ничего пояснять.
Психолог расписывая свое заключение явно пытался доказать что не зря ест свой хлеб - на двух листах был изложен доклад о влиянии моды на сознание подростков и в дополнения приписано, что использование желтых и красных цветов пробуждает у населения интерес. В конце она написала что на основании заключения лингвиста и биолога считает что данна продукция является пропагандой наркотических средств.
В протоколе составленном сотрудником было написанно утвердительно, что пропаганда даказана и я обвиняюсь по статье 6.13 КоАП.
Подписывая данный документ я указала, что с экспертизами не согласна и пропагандой не занимаюсь. Попросила дать копии для адвоката, но мне отказали. Дали на руки копию протокола и сказали что сами пригласят меня с адвокатом для ознакомления.
Приглашения мы так и не дождались, а дождались повестки в мировой суд на 26 июня. Знакомый адвокат согласился помочь и заняться моим делом, но сам он не занимается административными делами, а уголовными - поэтому очень надеюсь на вашу подсказку. Он нашел несколько ошибок в возбуждении дела: во первых дело должны были возбудить в течении месяца после изъятия, а они превысили данный срок на пару недель; во вторых в документах направленных на экспертизу лингвисту указывается одно количество вещей и задается вопрос "что написано на вещах", а она принимает уже другое количество и самостоятельно отвечает на вопрос "является ли надпись пропагандой" и еще у данного эксперта нет опыта более года, который положен по закону.
Помогите пожалуйста мне правильно аргументировать свою позицию. Статью6.13 получить никак нельзя я только вышла замуж, а муж сам является госслужащим. Боюсь из-за меня у него могут быть проблемы на работе.
Здравствуйте, Лев. Помогите пожалуйста разобраться с моей проблемой. Читала похожие случаи у вас на сайте, но там нигде не упоминалось о надписи о курении. Не знаю как у других предпринимателей, но для меня 50 000 это большие деньги и я не согласна отдавать их без оснований. Тем более что бизнес молодой да еще и в кредите, еле удается держаться на плаву.
9 апреля 2014 года ко мне в магазин пришла проверка из ГНК. Сотрудники изъяли три футболки с иностранными надписями и изображениями листьев похожих на канаплю, носки (3штуки) с изображениями листьев и трусы мыжские (5штук) с изображениями листьев. Я не употребляю наркотиков и в значение этих изображений не вдавалась. Тем более что магазин заполнен различными товарами и эти вещи были "иголкой в стоге сена". Мой бизнес не ориентирован на данную продукцию это была пробная закупка через интернет вещи оказались в числе многих других футболок, носок и трусов других марок. При допросе мне дали на подпись документы о назначении лингвистической экспертизы и протокол, в котором я объяснила что пропагандой не занимаюсь и в значение надписей и изображений не вдавалась, и что английского языка не знаю. В двадцатых числах мая меня вызвали для ознакомления с экспертизами. Сотрудник вручил мне три документа: 1-заключение лингвиста; 2-заключение биолога; 3-заключение психолога.
Лингвист нашел пропаганду наркотиков в одной из вещей - это футболка с изображением листка канапли и надписью "weed smoke everyday". В расшифровке лингвист указывает значения слова WEED: 1-сорняк, 2-трава, 3-тощий, 4-поло?ть. Остальные слова переводит как "кури каждый день". Затем лингвист указывает, что в данном случае в совокупности с изображением эта фраза звучит "Кури траву каждый день", где слово "трава" возможно обозначает наркотик марихуану. К остальным вещам претензий нет.
Биолог указал в своем заключении, что на вещах изображены листья канапли, но не биологического вида, а художественно приукрашенные. Возникает вопрос, а не являются ли все листья более или менее похожи формой художественно приукрашенными листьями запрещенного растения? Сотрудники мне не стали ничего пояснять.
Психолог расписывая свое заключение явно пытался доказать что не зря ест свой хлеб - на двух листах был изложен доклад о влиянии моды на сознание подростков и в дополнения приписано, что использование желтых и красных цветов пробуждает у населения интерес. В конце она написала что на основании заключения лингвиста и биолога считает что данна продукция является пропагандой наркотических средств.
В протоколе составленном сотрудником было написанно утвердительно, что пропаганда даказана и я обвиняюсь по статье 6.13 КоАП.
Подписывая данный документ я указала, что с экспертизами не согласна и пропагандой не занимаюсь. Попросила дать копии для адвоката, но мне отказали. Дали на руки копию протокола и сказали что сами пригласят меня с адвокатом для ознакомления.
Приглашения мы так и не дождались, а дождались повестки в мировой суд на 26 июня. Знакомый адвокат согласился помочь и заняться моим делом, но сам он не занимается административными делами, а уголовными - поэтому очень надеюсь на вашу подсказку. Он нашел несколько ошибок в возбуждении дела: во первых дело должны были возбудить в течении месяца после изъятия, а они превысили данный срок на пару недель; во вторых в документах направленных на экспертизу лингвисту указывается одно количество вещей и задается вопрос "что написано на вещах", а она принимает уже другое количество и самостоятельно отвечает на вопрос "является ли надпись пропагандой" и еще у данного эксперта нет опыта более года, который положен по закону.
Помогите пожалуйста мне правильно аргументировать свою позицию. Статью6.13 получить никак нельзя я только вышла замуж, а муж сам является госслужащим. Боюсь из-за меня у него могут быть проблемы на работе.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В дополнение к изложенному в консультациях №№ 7698, 4616, 4795 /consultations?tags=propaganda,adminstrativnye-dela и другим могу добавить еще несколько соображений. Во-первых, действительно важно внимательно изучить соблюдение процессуальных норм КоАП при производстве по данному делу. Очевидно, суд скорее примет решение в Вашу пользу по формальным, чем по смысловым основаниям. Так, при назначении экспертизы Вам обязаны были предоставить возможность уточнить или дополнить эти вопросы и/или предложить дополнительно другого (или еще одного) эксперта. Отсутствие у одного из экспертов требуемого срока работы по специальности влечет признание его экспертизы недопустимым доказательством. Согласно статье 26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В результате экспертиза лингвистическая отпадает из-за ненадлежащего эксперта, а экспертиза психологическая может быть оспорена как ангажированная, произведенная с обвинительным уклоном так как эксперт не вправе делать вывод о том, имелись ли в Ваших действиях признаки пропаганды (это является прерогативой суда), а согласно статье 26.4 КоАП заключение эксперта не может выходить за пределы специальных познаний эксперта. При всей абсурдности такого рода дел, тем более недопустимо назначение психологической экспертизы по статье 6.13, потому что психолог, отвечая на вопрос о воздействии предмета экспертизы на сознание и волевую сферу волей-неволей подменяет судью. Этот вопрос не требует специальных познаний и должен разрешаться судом по внутреннему убеждению. Таким образом у Вас есть основания ходатайствовать об исключении из доказательств двух экспертиз, и возможно, назначении повторной лингвистической экспертизы.
По существу же предъявленной Вам статьи добавлю, что отнесение подобных футболок и трусов с надписями на английском или китайском и изображением конопли к пропаганде наркотиком примерно то же как приравнивать игрушечное оружие к реальному. Подтексты и аллюзии могут быть какие угодно и в связи с чем угодно. Можно провести по факту торговли любыми предметами, хоть сапогами, психоаналитическую экспертизу, и она найдет в сапогах порнографию, культ жестокости и т.п.
Если судья пойдет на поводу у ФСКН и признает Вас виновной, обжалуйте.
По существу же предъявленной Вам статьи добавлю, что отнесение подобных футболок и трусов с надписями на английском или китайском и изображением конопли к пропаганде наркотиком примерно то же как приравнивать игрушечное оружие к реальному. Подтексты и аллюзии могут быть какие угодно и в связи с чем угодно. Можно провести по факту торговли любыми предметами, хоть сапогами, психоаналитическую экспертизу, и она найдет в сапогах порнографию, культ жестокости и т.п.
Если судья пойдет на поводу у ФСКН и признает Вас виновной, обжалуйте.
Следующая консультация:
Поделиться