Консультация №7732
29.06.2014
Спрашивает Алеша
Здраствуйте. Который раз пишу вам без ответа. Меня мне дали 16лет 6мес и 700 тыс.руб штрафу. 04.2012г. Ст 30 ч 1 ст. 228.1ч.3 п. „А” и„Г” ст.188 ч 4. По сути я перевозил наркотики через границу и передал их получателю за денежное вознаграждение которое не успел получить так как через два дня после того как я передал наркотики были изяты из доме где находились пятеро человек. Двоих освободили сразу остальных задержали и вместе сомной обвинили к приготовлению к сбыть ОГП. Я некого из этих людей незнал и не собирался торговать норкотой, должен был только доставить на територи РФ, с момента задержания признал вину в перевозке дал показание которые подтверждаются другими доказательствами по делу именно как перевозка и контрабанда. Ни каких доказательств и умысла к сбыту с моей стороны нету. Всем нам дали почти одинаковые срока по ст. которые я указал.Подскажите пожалуйста куда писатьесли отменят запрет на подачу жалоб и на что ссылатса доказывая невиновность в сбыте.Где грань между перевозкой и сбытом ?Очень надеюсь на ваш ответ с помощью.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Могу дать совет общего характера (которым воспользоваться можно будет, если запрет на обжалование ранее осужденных будет отменен. Надежда на это небольшая, но все еще остается). Наказание за преступление, совершенное в соучастии, должно соответствовать степени вины и роли каждого соучастника. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1(ред. От 16.04.2013) "О судебном приговоре" указывает судам:
«Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления» (п.6). « По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления» (п. 8). «Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания» (п. 12).
Квалифицировать транспортировку реально особо крупных количеств наркотиков как перевозку (то есть по статье 228) полагаю сомнительно. Перевозка, о которой говорится в статье 228, то есть приравненная по степени общественной опасности к хранению наркотиков без цели сбыта, была включена в данную статью в 2003 году (ранее любая перевозка приравнивалась к сбыту). По своему правовому смыслу статья 228 содержит ответственность за действия, не направленные на распространение наркотиков, совершение в целях личного или совместного группового употребления, но не сбыта.
«Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления» (п.6). « По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления» (п. 8). «Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания» (п. 12).
Квалифицировать транспортировку реально особо крупных количеств наркотиков как перевозку (то есть по статье 228) полагаю сомнительно. Перевозка, о которой говорится в статье 228, то есть приравненная по степени общественной опасности к хранению наркотиков без цели сбыта, была включена в данную статью в 2003 году (ранее любая перевозка приравнивалась к сбыту). По своему правовому смыслу статья 228 содержит ответственность за действия, не направленные на распространение наркотиков, совершение в целях личного или совместного группового употребления, но не сбыта.
Поделиться