Консультация №7699
21.06.2014
Спрашивает Мария
Добрый день!
Мы осуждены в июле 2013 год по 30 ч.1,ст. 228-1 ч.4 п.«г» .Гашиш и кокаин. Хотим подавать кассационную жалобу,в связи с тем,что совершенно никаких доказательств того,что он хотел это сбыть нет,в связи с чем просим изменить статью на 228 ч.2. Были остановлены на посту. Находился в наркотическом опьянении. Признавал свою вину в хранении, но от распространения отказывался. Всю вину признал уже на суде,так как шло очень сильно давление со стороны адвоката. Нам дали меньше меньшего 6 лет строгого режима,но смириться с распространением мы не можем. Подскажите,пожалуйста стоит ли подавать кассацию и не ухудшит ли это наше положении?и что все -таки в нашем случае лучше незаконченное или законченное преступление?
заранее благодарю.
Мы осуждены в июле 2013 год по 30 ч.1,ст. 228-1 ч.4 п.«г» .Гашиш и кокаин. Хотим подавать кассационную жалобу,в связи с тем,что совершенно никаких доказательств того,что он хотел это сбыть нет,в связи с чем просим изменить статью на 228 ч.2. Были остановлены на посту. Находился в наркотическом опьянении. Признавал свою вину в хранении, но от распространения отказывался. Всю вину признал уже на суде,так как шло очень сильно давление со стороны адвоката. Нам дали меньше меньшего 6 лет строгого режима,но смириться с распространением мы не можем. Подскажите,пожалуйста стоит ли подавать кассацию и не ухудшит ли это наше положении?и что все -таки в нашем случае лучше незаконченное или законченное преступление?
заранее благодарю.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В кассационной инстанции приговор может быть пересмотрен в сторону ухудшения только по представлению прокурора
Статья 401.6 УПК: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Думаю, Ваш случай не такой, самую суть правосудия он не затрагивает, так как вопрос квалификации и размера наказания к таковым исключительным случаям не относятся.
То что часть вторая статьи 228 (оконченное преступление) менее тяжкое обвинение, чем часть четвертая статьи 228.1, - очевидно. Поэтому добивайтесь переквалификации. Для обвинений в приготовлении к сбыту этому должны быть конкретные фактические доказательства — показания свидетелей, материалы ОРМ и т. п. См. подборку решений ВС по теме «приготовление к сбыту».
Статья 401.6 УПК: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Думаю, Ваш случай не такой, самую суть правосудия он не затрагивает, так как вопрос квалификации и размера наказания к таковым исключительным случаям не относятся.
То что часть вторая статьи 228 (оконченное преступление) менее тяжкое обвинение, чем часть четвертая статьи 228.1, - очевидно. Поэтому добивайтесь переквалификации. Для обвинений в приготовлении к сбыту этому должны быть конкретные фактические доказательства — показания свидетелей, материалы ОРМ и т. п. См. подборку решений ВС по теме «приготовление к сбыту».
Поделиться