Консультация №7666
09.06.2014
Спрашивает Наталья
(назначение наказания: несправедливый приговор)
Обращаюсь с надеждой на совет. Наш сын осужден в марте 2010 г. по ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст. 228.1 (один эпизод покушение на сбыт-контрольная закупка 4,4 гр. гашиша) - 9 лет, по ч. 2 ст.210 - 5 лет.
На осн. ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем част. сложения дали 12 лет кол.стр. режима. Никак не можем понять ч.3 ст. 69 гласила "... При этом окончательное наказание в виде лиш свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений". По 228.1 было 20 лет. Половина - 10 лет. Назначили 12 лет.?
Наш сын закончил факультет нефти и газа, работал. Вследствие заблуждения не считал травку чем-то ужасным. Курил с друзьями, на первом допросе все честно рассказал, вот этих двух друзей и вменят как распространение, хотя они уже достаточно взрослые и самостоятельные, никого не вовлекал, т.е. была компания по интересам. Наркоконтролю нужен был громкий процесс, чтобы показать видимость борьбы с наркоторговлей, сшили большое преступное сообщество. Судью не смутило, что никто друг-друга практически не знает. Следствие шло год (сын был под подпиской о не выезде), никаких перекрестных допросов, Из 24 человек сообщества - 20 первый раз увидел на суде.
Из приговора краевого суда "активно способствовал раскрытию преступления, положительно характиризуется, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют". И приговор 12 лет - как наркобарону. Почему?! Ответ на поверхности <... >.
Больно и печально все. Под одну гребенку заметают всех. За справедливый приговор нужно платить. Надзорную жалобу даже не приняли. А как же личность подсудимого, а как-же раскаяние, а как-же впервые? Если возможно ответьте. На свидание езжу за 7000 км., наказали всю семью. Простите за исповедь. Ну и вопрос: в последней редакции ст. 69 есть ли для нас какая-то надежда на снижение срока.
Обращаюсь с надеждой на совет. Наш сын осужден в марте 2010 г. по ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст. 228.1 (один эпизод покушение на сбыт-контрольная закупка 4,4 гр. гашиша) - 9 лет, по ч. 2 ст.210 - 5 лет.
На осн. ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем част. сложения дали 12 лет кол.стр. режима. Никак не можем понять ч.3 ст. 69 гласила "... При этом окончательное наказание в виде лиш свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений". По 228.1 было 20 лет. Половина - 10 лет. Назначили 12 лет.?
Наш сын закончил факультет нефти и газа, работал. Вследствие заблуждения не считал травку чем-то ужасным. Курил с друзьями, на первом допросе все честно рассказал, вот этих двух друзей и вменят как распространение, хотя они уже достаточно взрослые и самостоятельные, никого не вовлекал, т.е. была компания по интересам. Наркоконтролю нужен был громкий процесс, чтобы показать видимость борьбы с наркоторговлей, сшили большое преступное сообщество. Судью не смутило, что никто друг-друга практически не знает. Следствие шло год (сын был под подпиской о не выезде), никаких перекрестных допросов, Из 24 человек сообщества - 20 первый раз увидел на суде.
Из приговора краевого суда "активно способствовал раскрытию преступления, положительно характиризуется, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют". И приговор 12 лет - как наркобарону. Почему?! Ответ на поверхности <... >.
Больно и печально все. Под одну гребенку заметают всех. За справедливый приговор нужно платить. Надзорную жалобу даже не приняли. А как же личность подсудимого, а как-же раскаяние, а как-же впервые? Если возможно ответьте. На свидание езжу за 7000 км., наказали всю семью. Простите за исповедь. Ну и вопрос: в последней редакции ст. 69 есть ли для нас какая-то надежда на снижение срока.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Горько отвечать на такие письма. Доступ к правосудию незаконно и несправедливо осужденных до 2013 года практически полностью закрыт. Осужденные до 2013 года могут обращаться сейчас о пересмотре приговора только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Не зная всех обстоятельств дела, могу посоветовать следующее. Надо обращаться в Конституционный Суд, обжаловать как противоречащую Конституции норму закона, лишившую ранее осужденных права обжалования. Но для того, чтобы такая жалоба была принята КС, необходимо, чтобы обжалуемое положение закона было применено в конкретном деле — в отношении заявителя (Вашего сына). А значит надо обратиться с надзорной жалобой и получить отказ в принятии ее к рассмотрению. Ваш сын ранее не судим, учился, работал, данные о его личности не характеризуют его как общественно опасный «криминальный элемент». Одного этого достаточно для того, чтобы не касаясь всех других нарушений, неправильной квалификации и т. п., обжаловать приговор в части излишней суровости, то есть как несправедливый. По действовавшему до 2013 года порядку обжалования, не признавалась повторной и могла быть принята к рассмотрению надзорная жалоба, поданная в ту же инстанцию, тем же лицом, но по иным основаниям. Но в настоящее время этому препятствует общий запрет обжаловать «старые» приговоры. Если Ваш сын подаст такую жалобу (через адвоката или родственниками по доверенности, если у него не примут в колонии) в первую надзорную инстанцию — президиум облсуда, она будет возвращена без рассмотрения. Такого отказа достаточно, чтобы обратиться в КС. Что и как писать в КС — см. примерный образец жалобы
По Вашему вопросу о статье 69 УК. Изменения, внесенные в нее в 2011 году, не применимы к приговору Вашего сына, так как правило поглощения при совокупности преступлений менее строгого наказания более строгим стало возможно при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления только если они являются неоконченными. У Вашего сына статья 210 — оконченное преступление Поэтому применяется часть третья статьи 69 УК о полном или частичном сложении наказаний.
Неправильно понята Вами и другая норма той же статьи, где сказано, что при сложении наказания окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Применительно к совокупности статей Вашего сына это означает, что при сложении наказаний не может быть назначено более 22 с половиной лет. Это считается так: наиболее тяжкое из двух преступлений в данном случае - квалифицированное по части третьей статьи 30, части третьей ст. 228.1, максимальная санкция 15 лет (не 20, а 15 так как преступление неоконченное). Половина максимального срока — 7 лет и 6 месяцев. Значит потолок это 15 + 7,5. Это не означает, что приговор справедлив, но формально закон не нарушен.
Не зная всех обстоятельств дела, могу посоветовать следующее. Надо обращаться в Конституционный Суд, обжаловать как противоречащую Конституции норму закона, лишившую ранее осужденных права обжалования. Но для того, чтобы такая жалоба была принята КС, необходимо, чтобы обжалуемое положение закона было применено в конкретном деле — в отношении заявителя (Вашего сына). А значит надо обратиться с надзорной жалобой и получить отказ в принятии ее к рассмотрению. Ваш сын ранее не судим, учился, работал, данные о его личности не характеризуют его как общественно опасный «криминальный элемент». Одного этого достаточно для того, чтобы не касаясь всех других нарушений, неправильной квалификации и т. п., обжаловать приговор в части излишней суровости, то есть как несправедливый. По действовавшему до 2013 года порядку обжалования, не признавалась повторной и могла быть принята к рассмотрению надзорная жалоба, поданная в ту же инстанцию, тем же лицом, но по иным основаниям. Но в настоящее время этому препятствует общий запрет обжаловать «старые» приговоры. Если Ваш сын подаст такую жалобу (через адвоката или родственниками по доверенности, если у него не примут в колонии) в первую надзорную инстанцию — президиум облсуда, она будет возвращена без рассмотрения. Такого отказа достаточно, чтобы обратиться в КС. Что и как писать в КС — см. примерный образец жалобы
По Вашему вопросу о статье 69 УК. Изменения, внесенные в нее в 2011 году, не применимы к приговору Вашего сына, так как правило поглощения при совокупности преступлений менее строгого наказания более строгим стало возможно при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления только если они являются неоконченными. У Вашего сына статья 210 — оконченное преступление Поэтому применяется часть третья статьи 69 УК о полном или частичном сложении наказаний.
Неправильно понята Вами и другая норма той же статьи, где сказано, что при сложении наказания окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Применительно к совокупности статей Вашего сына это означает, что при сложении наказаний не может быть назначено более 22 с половиной лет. Это считается так: наиболее тяжкое из двух преступлений в данном случае - квалифицированное по части третьей статьи 30, части третьей ст. 228.1, максимальная санкция 15 лет (не 20, а 15 так как преступление неоконченное). Половина максимального срока — 7 лет и 6 месяцев. Значит потолок это 15 + 7,5. Это не означает, что приговор справедлив, но формально закон не нарушен.
Поделиться