Консультация №7648
05.06.2014
Спрашивает К.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
У меня вот какой вопрос.
Приговор вступил в силу в 2009 году, в марте 2014 года написала
надзорную жалобу в ВС РФ, которая возвратилась без рассмотрения. В
апреле повторно отправляю жалобу вместе с заявление на восстановление,
по уважительной причине, пропущенного срока обжалования (ст. 130 УПК).
Уважительной причиной в заявлении указала то, что в ИУ, где я отбываю
наказание, до осужденных не довели информацию об изменениях УПК РФ и на
стендах наглядной агитации до сих пор висят старые выписки из УПК (гл.
48).
Надзорная жалоба в очередной раз вернулась без рассмотрения по
существу. А так же в ответе ВС РФ было написано, что "Восстановление
(продление) срока для обращения с жалобами на вышеуказанный приговор
законом не предусмотрено."
Подскажите, что делать и куда писать в данной ситуации? Разве ст. 130
УПК РФ не распространяется на надзорное производство? И есть ли смысл
писать в прокуратуру или же может в КС РФ?
Здравствуйте!
У меня вот какой вопрос.
Приговор вступил в силу в 2009 году, в марте 2014 года написала
надзорную жалобу в ВС РФ, которая возвратилась без рассмотрения. В
апреле повторно отправляю жалобу вместе с заявление на восстановление,
по уважительной причине, пропущенного срока обжалования (ст. 130 УПК).
Уважительной причиной в заявлении указала то, что в ИУ, где я отбываю
наказание, до осужденных не довели информацию об изменениях УПК РФ и на
стендах наглядной агитации до сих пор висят старые выписки из УПК (гл.
48).
Надзорная жалоба в очередной раз вернулась без рассмотрения по
существу. А так же в ответе ВС РФ было написано, что "Восстановление
(продление) срока для обращения с жалобами на вышеуказанный приговор
законом не предусмотрено."
Подскажите, что делать и куда писать в данной ситуации? Разве ст. 130
УПК РФ не распространяется на надзорное производство? И есть ли смысл
писать в прокуратуру или же может в КС РФ?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Статья 130 УПК об уважительных причинах пропуска процессуальных сроков относится ко всем процессуальным стадиям. Никаких изъятий из общего правила в отношении надзорной инстанции не было и нет. В такой ситуации должна быть процессуальная возможность обжалования незаконного отказа в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока. Наработанной эффективной практики обжалования таких решений, принятых на уровне ВС, насколько мне известно не существует. (Им неоткуда было взяться, так как ограничение срока обжалования в порядке надзора появилось только в этом году). Но в порядке уголовного судопроизводства никаких вариантов не просматривается. Поскольку это лишало бы граждан доступа к правосудию, имеются основания обжалования решения должностного лица ВС РФ, подписавшего письмо о возвращении жалобы, в порядке гражданского судопроизводства, на основании статьи 254 ГПК РФ. Теоретически можно обратиться и в КС с жалобой о проверке конституционности статьи 125 УПК (в действующей редакции) как не допускающей обжалования в суд решений судебных органов, в том числе незаконного отказа суда в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Поделиться