Консультация №7560
04.05.2014
Спрашивает Александр
( пересмотр приговора: срок обжалования)
15 марта2014 года истек годовой срок обжалования. Остановились на отказе ВС передавать жалобу далее. Председателю ВС подать жалобу уже не успели. Думал, что уже всё.
А недавно узнал, что вроде Председателю можно подать жалобу и по истечению годового срока. Так ли это? Если так, то надо ли прикладывать к жалобе Председателю копии с синей печатью, очень долго эти копии готовят, примерно 2-3 недели?
2. А еще узнал, что можно увеличить этот годовой срок, прибавив к нему сумму дней подачи всех наших жалоб и ответов на них . Так ли это ? Как правильно это посчитать? Наверно необходимо копии конвертов или еще что-то прикладывать?
И еще вопрос. Могу ли я подать ходатайство по месту отбытия наказания о смягчении наказания по вашему примеру в ответе на вопрос № 7540. Правда, у вас это называется кассационная жалоба. Имею ли я - осужденный - подавать такую жалобу после истечения годового срока обжалования? Как все-таки правильно её назвать- ходатайство или кас. жалоба?
15 марта2014 года истек годовой срок обжалования. Остановились на отказе ВС передавать жалобу далее. Председателю ВС подать жалобу уже не успели. Думал, что уже всё.
А недавно узнал, что вроде Председателю можно подать жалобу и по истечению годового срока. Так ли это? Если так, то надо ли прикладывать к жалобе Председателю копии с синей печатью, очень долго эти копии готовят, примерно 2-3 недели?
2. А еще узнал, что можно увеличить этот годовой срок, прибавив к нему сумму дней подачи всех наших жалоб и ответов на них . Так ли это ? Как правильно это посчитать? Наверно необходимо копии конвертов или еще что-то прикладывать?
И еще вопрос. Могу ли я подать ходатайство по месту отбытия наказания о смягчении наказания по вашему примеру в ответе на вопрос № 7540. Правда, у вас это называется кассационная жалоба. Имею ли я - осужденный - подавать такую жалобу после истечения годового срока обжалования? Как все-таки правильно её назвать- ходатайство или кас. жалоба?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Полагаю, и с этим солидарны многие юристы, подача надзорной жалобы в ВС РФ до 1 января 2014 года дает ранее осужденным право обратиться затем к Председателю ВС и после 1 января, если судьей ВС принято постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. Мы исходим из того, что Председатель ВС не является самостоятельной судебной инстанцией, и обращение к нему происходит в рамках рассмотрения жалобы одной инстанцией. Можно разъяснять подробнее, но известная нам практика, с которой довелось иметь дело, свидетельствует, увы, об обратном: жалобы на имя Председателя возвращаются без рассмотрения со ссылкой на пропуск срока. Жаловаться на Председателя ВС в такой ситуации абсолютно некуда. Единственный способ перебраться через эту стену — подать ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Для заключенного такой причиной может быть неинформирование осужденных администрацией колонии о введенных ограничениях срока обжалования (если действительно администрация игнорировала такие свои обязанности).
По второму вопросу однозначно — ничего такого нет.
И об образце кассационной жалобы с учетом новых размеров. Жалоба по этому образцу может быть подана осужденными за деяния, совершенные до 01.01.2013, на приговоры, вступившие в силу начиная с этой даты, но не более года тому назад. Мы написали это в новостях сайта, но забыли написать в предуведомлении к образцу. Теперь ошибку исправили.
Там имеется в виду следующее. КС, как известно, признал новые размеры (Постановление 1002) относящимися только к новой редакции статей УК о наркотиках. По определениям КС это постановление не имеет обязательной обратной силы. Улучшающим положение ранее осужденных является, согласно позиции КС, положение об определении размера веществ, изъятых в жидком состоянии, по сухому остатку. После данного решения КС обращаться с ходатайством о применении обратной силы в суд по месту отбывания наказания смысла нет (за исключением дел, связанных с веществами в жидком виде). Поэтому мы и предложили осужденным с применением Постановления № 76 (старых размеров), чьи приговоры вступили в законную силу после 1 января 2013 года (то есть не утратившим с этого года право обжалования) включать в свои кассационные жалобы (подаваемые, возможно, по другим основаниям) и просьбу к суду учесть изменение критериев особо крупного размера, которым теперь признаются реальные сверхкрупные партии.
Так как Ваш приговор вступил в силу до 2013 года, подать жалобу такого рода у Вас возможности нет.
По второму вопросу однозначно — ничего такого нет.
И об образце кассационной жалобы с учетом новых размеров. Жалоба по этому образцу может быть подана осужденными за деяния, совершенные до 01.01.2013, на приговоры, вступившие в силу начиная с этой даты, но не более года тому назад. Мы написали это в новостях сайта, но забыли написать в предуведомлении к образцу. Теперь ошибку исправили.
Там имеется в виду следующее. КС, как известно, признал новые размеры (Постановление 1002) относящимися только к новой редакции статей УК о наркотиках. По определениям КС это постановление не имеет обязательной обратной силы. Улучшающим положение ранее осужденных является, согласно позиции КС, положение об определении размера веществ, изъятых в жидком состоянии, по сухому остатку. После данного решения КС обращаться с ходатайством о применении обратной силы в суд по месту отбывания наказания смысла нет (за исключением дел, связанных с веществами в жидком виде). Поэтому мы и предложили осужденным с применением Постановления № 76 (старых размеров), чьи приговоры вступили в законную силу после 1 января 2013 года (то есть не утратившим с этого года право обжалования) включать в свои кассационные жалобы (подаваемые, возможно, по другим основаниям) и просьбу к суду учесть изменение критериев особо крупного размера, которым теперь признаются реальные сверхкрупные партии.
Так как Ваш приговор вступил в силу до 2013 года, подать жалобу такого рода у Вас возможности нет.
Поделиться