Консультация №7557
03.05.2014
Спрашивает Алексей
Здравствуйте, такой вопрос.
На улице меня остановили ППС, завели в машину. Обыскали с ног до головы. Никаких понятых, никаких документов, никто даже не представился, не говоря уже об удостоверении. Ничего запрещенного не нашли. Придрались к зажигалке. Якобы на ней следы наркотика, а именно гашиша. Говорят поехали на экспертизу. Не хотел ехать. Составили какой то рапорт, даже не дали мне его прочитать, сказали что потом почитаешь. Повезли в отдел, оттуда на экспертизу. Там я отказался писать в баночку. Меня запугивали мол я попал, все, теперь тебе точно каюк. Обратно в отдел. Там все отобрали и посадили в камеру. Я уже готов был сдать анализы, но меня просто держали в камере. В итоге я просидел там 40 часов, меня все - таки отвезли опять на экспертизу, и я сдал мочу. Потом меня обратно в отдел. Просидел еще часа три и просто отдали вещи мои и выпустили, я подписался что забрал вещи и ушел. Смысл вопроса в том, что я действительно употребил дня 3 назад(марихуана). Но в момент задержания, я был трезв, и вел себя нормально, в общем я просто шел по улице в магазин. Что делать, чего ждать, чего бояться? Законно ли? Алексей.
На улице меня остановили ППС, завели в машину. Обыскали с ног до головы. Никаких понятых, никаких документов, никто даже не представился, не говоря уже об удостоверении. Ничего запрещенного не нашли. Придрались к зажигалке. Якобы на ней следы наркотика, а именно гашиша. Говорят поехали на экспертизу. Не хотел ехать. Составили какой то рапорт, даже не дали мне его прочитать, сказали что потом почитаешь. Повезли в отдел, оттуда на экспертизу. Там я отказался писать в баночку. Меня запугивали мол я попал, все, теперь тебе точно каюк. Обратно в отдел. Там все отобрали и посадили в камеру. Я уже готов был сдать анализы, но меня просто держали в камере. В итоге я просидел там 40 часов, меня все - таки отвезли опять на экспертизу, и я сдал мочу. Потом меня обратно в отдел. Просидел еще часа три и просто отдали вещи мои и выпустили, я подписался что забрал вещи и ушел. Смысл вопроса в том, что я действительно употребил дня 3 назад(марихуана). Но в момент задержания, я был трезв, и вел себя нормально, в общем я просто шел по улице в магазин. Что делать, чего ждать, чего бояться? Законно ли? Алексей.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Описанное Вами — абсолютный произвол сотрудников полиции. У них не было никаких оснований задерживать Вас и доставлять на освидетельствование. Вы вправе были потребовать от них назвать основания задержания, возражать проведению личного досмотра без составления протокола и присутствия понятых. Понятно, что противостоять незаконным действиям полиции достаточно трудно. Но важно дать понять сотрудникам полиции, что Вы знаете закон — потребовать ссылаясь на статью 5 Федерального закона «О полиции» представиться, назвать свою должность, звание, фамилию и представить удостоверение, разъяснить причину задержания и досмотра. Конечно, все зависит от ситуации, но спокойное и уверенное заявление о своих правах и указание на то, что вы ничего не нарушаете, не имеете никаких запрещенных предметов и не совершали никаких правонарушений, иногда может умерить рвение полиции.
Сначала Вы действовали правильно, отказываясь от освидетельствования, так как при производстве по делу об административном правонарушении гражданин не обязан проходить освидетельствование, он вправе от него отказаться после доставления на освидетельствование. Для этого надо попросить врача описать Ваше внешнее состояние (из которого будет видно отсутствие признаков опьянения) и указать в акте Ваш отказ от медицинского освидетельствование на основании статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». У врача при этом надо требовать копию акта освидетельствования. Это будет подтверждать, что Вы были доставлены на освидетельствование, т. е. не препятствовали применению хоть и необоснованного, но законодательно закрепленного права полиции по доставлению на освидетельствование. А обязанности проходить такое освидетельствование законодательство не предусматривает в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, равно как права полиции требовать пройти освидетельствование.
Теперь, скорее всего, Вас вызовут в полицию после получения ими результатов освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении — употребление наркотических средств без назначения врача (статьей 6.9 КоАП; от 1500 до 4000 тыс. руб. штрафа или адм. арест на срок до 15 суток). При наличии положительных результатов медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков оспорить привлечение к ответственности довольно сложно. Хотя можно настаивать на признании протокола об административном правонарушении незаконным, так как он был составлен в результате незаконного задержания, т. е. задержания без предусмотренных законом оснований (статья 28.1 КоАП). См. консультации № 5478.
Угрозы сотрудников полиции, вероятно, были связаны с привлечением к административной ответственности по статье 19.3 КоАП за неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Однако, Вы такого правонарушения не совершали. Как я писал, сотрудник полиции не имеет законных оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования. Да и максимальная санкция по этой статье не превышает ответственности за употребление, но привлечение по этой статье не влечет всех негативных последствий, положенных у нас в стране лицам, замеченным в употреблении наркотиков (прежде всего, наркоучет). О наркоучете см., например, консультации №№ 7354, 6986.
Сначала Вы действовали правильно, отказываясь от освидетельствования, так как при производстве по делу об административном правонарушении гражданин не обязан проходить освидетельствование, он вправе от него отказаться после доставления на освидетельствование. Для этого надо попросить врача описать Ваше внешнее состояние (из которого будет видно отсутствие признаков опьянения) и указать в акте Ваш отказ от медицинского освидетельствование на основании статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». У врача при этом надо требовать копию акта освидетельствования. Это будет подтверждать, что Вы были доставлены на освидетельствование, т. е. не препятствовали применению хоть и необоснованного, но законодательно закрепленного права полиции по доставлению на освидетельствование. А обязанности проходить такое освидетельствование законодательство не предусматривает в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, равно как права полиции требовать пройти освидетельствование.
Теперь, скорее всего, Вас вызовут в полицию после получения ими результатов освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении — употребление наркотических средств без назначения врача (статьей 6.9 КоАП; от 1500 до 4000 тыс. руб. штрафа или адм. арест на срок до 15 суток). При наличии положительных результатов медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков оспорить привлечение к ответственности довольно сложно. Хотя можно настаивать на признании протокола об административном правонарушении незаконным, так как он был составлен в результате незаконного задержания, т. е. задержания без предусмотренных законом оснований (статья 28.1 КоАП). См. консультации № 5478.
Угрозы сотрудников полиции, вероятно, были связаны с привлечением к административной ответственности по статье 19.3 КоАП за неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Однако, Вы такого правонарушения не совершали. Как я писал, сотрудник полиции не имеет законных оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования. Да и максимальная санкция по этой статье не превышает ответственности за употребление, но привлечение по этой статье не влечет всех негативных последствий, положенных у нас в стране лицам, замеченным в употреблении наркотиков (прежде всего, наркоучет). О наркоучете см., например, консультации №№ 7354, 6986.
Поделиться