Консультация №7532
22.04.2014
Спрашивает Ольга
(проверочнвая закупка)
Добрый день. Отправляю Вам свой вопрос повторно, очень нужен Ваш совет и помощь! Пожалуйста!! Подскажите, в сложившейся ситуации. Мужу предъявили обвинение по статье 228.1 ч 3 п б через статью 30 ч 3. Проводилась контрольная закупка. Смысл такой: знакомый мужа позвонил и попросил привезти гашиш, муж привез, и тогда его задержали и оформили "проверочную закупку". Есть неподтвержденная (документами) информация, что знакомого задержали по статье мошенничество, нашли с собой гашиш и для того чтобы уменьшить наказание заставили звонить и провоцировать людей (вот он и вынудил мужа привезти). Сейчас мой муж ждет суда. Муж признался в том, что факт сбыта присутствовал, но просит учесть каким образом это происходило (провокация). На предварительном слушании просил особый порядок, но суд отказал. Уже были 3 заседания суда, пришли только 2 оперов. Адвокат задавал вопросы операм находился ли муж в разработке, опера ответили, что нет. «Контрольный закупщик» на суд не является. В письменных показаниях закупщика много несоответствий, например в заявлении он указывает что предоставляет свои денежные средства в одном размере, а в постановлении о проведении ОРМ написано что ему выданы ден.средства в другом размере, еще присутствует фраза в объяснении закупщика: «до задержания, я находился….», которая как мне кажется показывает на то, что все-таки его задержали еще. Видеозапись закупки к делу не приобщили (или ее вообще не было),телефонные звонки тоже не приобщили. При обыске дома посмотрели только в одной комнате и ушли, как будто знали что нечего искать. В проведении очной ставки с закупщиком и операми мужу отказали. Подскажите, то что муж не находился в разработке влияет на решение суда? И что по поводу показаний закупщика, это имеет значение? И имеет ли значение если выяснится что закупщик давал показания и писал заявление, являясь задержанным сам? Что можно сделать, чтобы доказать что это была провокация? Адвокат говорит что надо подождать и посмотреть что скажет «закупщик», что возможно что дело отправят на дорасследование, возможно переквалифицируют, а возможно и не обратят внимание осудят и дадут срок. Знакомые говорят, что нам повезет если дадут хотя-бы лет 6......Помогите пожалуйста, что можно предпринять?? Спасибо!
Добрый день. Отправляю Вам свой вопрос повторно, очень нужен Ваш совет и помощь! Пожалуйста!! Подскажите, в сложившейся ситуации. Мужу предъявили обвинение по статье 228.1 ч 3 п б через статью 30 ч 3. Проводилась контрольная закупка. Смысл такой: знакомый мужа позвонил и попросил привезти гашиш, муж привез, и тогда его задержали и оформили "проверочную закупку". Есть неподтвержденная (документами) информация, что знакомого задержали по статье мошенничество, нашли с собой гашиш и для того чтобы уменьшить наказание заставили звонить и провоцировать людей (вот он и вынудил мужа привезти). Сейчас мой муж ждет суда. Муж признался в том, что факт сбыта присутствовал, но просит учесть каким образом это происходило (провокация). На предварительном слушании просил особый порядок, но суд отказал. Уже были 3 заседания суда, пришли только 2 оперов. Адвокат задавал вопросы операм находился ли муж в разработке, опера ответили, что нет. «Контрольный закупщик» на суд не является. В письменных показаниях закупщика много несоответствий, например в заявлении он указывает что предоставляет свои денежные средства в одном размере, а в постановлении о проведении ОРМ написано что ему выданы ден.средства в другом размере, еще присутствует фраза в объяснении закупщика: «до задержания, я находился….», которая как мне кажется показывает на то, что все-таки его задержали еще. Видеозапись закупки к делу не приобщили (или ее вообще не было),телефонные звонки тоже не приобщили. При обыске дома посмотрели только в одной комнате и ушли, как будто знали что нечего искать. В проведении очной ставки с закупщиком и операми мужу отказали. Подскажите, то что муж не находился в разработке влияет на решение суда? И что по поводу показаний закупщика, это имеет значение? И имеет ли значение если выяснится что закупщик давал показания и писал заявление, являясь задержанным сам? Что можно сделать, чтобы доказать что это была провокация? Адвокат говорит что надо подождать и посмотреть что скажет «закупщик», что возможно что дело отправят на дорасследование, возможно переквалифицируют, а возможно и не обратят внимание осудят и дадут срок. Знакомые говорят, что нам повезет если дадут хотя-бы лет 6......Помогите пожалуйста, что можно предпринять?? Спасибо!
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Странно, у Вас есть адвокат, а Вы эти вопросы задаете нам. Задайте их адвокату. Что такое провокация? Это действия, которые бы подсудимый никогда бы не совершил, если бы не настойчивость закупщика. В Вашем случае в чем выражалась настойчивость закупщика? В каких то делах это неоднократные телефонные звонки, в некоторых — личные встречи и уговоры. В Вашем деле это что? Вот это и доказывайте в суде, представляйте документы и показания свидетелей. Показания закупщика ждать не стоит, даже если в суде он будет молчать и кивать головой, суд имеет право зачитать его показания на следствии, а потом взять их за основу. Единственное, что он может полезного сделать в суде, это ответить на ваши вопросы о своем задержании — было оно или нет. Тот факт, что он был задержан, и решил «сдать» кого-нибудь, и до этого Ваш супруг не был в оперативной разработке для российского суда имеет минимальное значение, но об это все таки сказать стоит, так как это подтверждает провокацию. Однако это имеет большое значение для Европейского суда по правам человека — этот момент они рассматривает как ключевое основание провокации.
Странно, у Вас есть адвокат, а Вы эти вопросы задаете нам. Задайте их адвокату. Что такое провокация? Это действия, которые бы подсудимый никогда бы не совершил, если бы не настойчивость закупщика. В Вашем случае в чем выражалась настойчивость закупщика? В каких то делах это неоднократные телефонные звонки, в некоторых — личные встречи и уговоры. В Вашем деле это что? Вот это и доказывайте в суде, представляйте документы и показания свидетелей. Показания закупщика ждать не стоит, даже если в суде он будет молчать и кивать головой, суд имеет право зачитать его показания на следствии, а потом взять их за основу. Единственное, что он может полезного сделать в суде, это ответить на ваши вопросы о своем задержании — было оно или нет. Тот факт, что он был задержан, и решил «сдать» кого-нибудь, и до этого Ваш супруг не был в оперативной разработке для российского суда имеет минимальное значение, но об это все таки сказать стоит, так как это подтверждает провокацию. Однако это имеет большое значение для Европейского суда по правам человека — этот момент они рассматривает как ключевое основание провокации.
Поделиться