Консультация №7528
20.04.2014
Спрашивает Ксения
(назначение наказания)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли снизить наказание, путем обжалования приговора в кассационной инстанции, если приговор суда вступил в законную силу 03.08.2013 года? Осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы по двум эпизодам. Гос.обвинитель просил путем частичного сложения 3 года 7 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке. И на какие стать при этом необходимо ссылаться?
Хотелось бы добавить, что по эпизоду ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, а по двум - активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих не установлено. Ранее не судим, характеристики положительные.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли снизить наказание, путем обжалования приговора в кассационной инстанции, если приговор суда вступил в законную силу 03.08.2013 года? Осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы по двум эпизодам. Гос.обвинитель просил путем частичного сложения 3 года 7 месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке. И на какие стать при этом необходимо ссылаться?
Хотелось бы добавить, что по эпизоду ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, а по двум - активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих не установлено. Ранее не судим, характеристики положительные.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Приговор, вступивший в силу в 2013 году, может быть обжалован в кассационном порядке в течение года, т. е. в Вашем случае до 03.08.2014.
Суд не нарушил закон, назначив наказание более строгое, чем было запрошено государственным обвинителем. Во всяком случае такова позиция Конституционного Суда РФ, который в Определении от 21 декабря 2006 года N 587-О указал, что назначение наказания является дискреционным полномочием суда, в связи с чем он вправе определить наказание более строгое, чем предложенное государственным обвинителем. Поэтому, обжалуя приговор, не следует писать, что суд был не вправе назначить такое наказание, если прокурор просил меньшего. Надо ставить вопрос иначе: назначение наказания на больший срок, чем просило обвинение, не мотивировано. Кроме того, суд хотя и не обязан следовать предложениям обвинителя, должен учитывать его мнение о размере наказания, в случае же, когда запрошенное обвинителем наказание представляется суду слишком мягким, он должен обосновать свою позицию именно в этой части. Такова позиция ВС РФ, выраженная во многих решениях. См. Например на нашем сайте Определение от 26 августа 2010 года по делу Лобура http://hand-help.ru/doc7.1.33.html .
Суд не нарушил закон, назначив наказание более строгое, чем было запрошено государственным обвинителем. Во всяком случае такова позиция Конституционного Суда РФ, который в Определении от 21 декабря 2006 года N 587-О указал, что назначение наказания является дискреционным полномочием суда, в связи с чем он вправе определить наказание более строгое, чем предложенное государственным обвинителем. Поэтому, обжалуя приговор, не следует писать, что суд был не вправе назначить такое наказание, если прокурор просил меньшего. Надо ставить вопрос иначе: назначение наказания на больший срок, чем просило обвинение, не мотивировано. Кроме того, суд хотя и не обязан следовать предложениям обвинителя, должен учитывать его мнение о размере наказания, в случае же, когда запрошенное обвинителем наказание представляется суду слишком мягким, он должен обосновать свою позицию именно в этой части. Такова позиция ВС РФ, выраженная во многих решениях. См. Например на нашем сайте Определение от 26 августа 2010 года по делу Лобура http://hand-help.ru/doc7.1.33.html .
Поделиться