1. Главная
  2. Консультации

Консультация №752

    11.03.2008
    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте!
    Постараюсь кратко изложить проблему.
    Моего мужа осудили по ст.30 ч.3-228-1 ч.3.
    Обвинили в хранении и сбыте героина весом 375 гр. Понимаю, что клясться в том, что невиновен бесполезно. Об этой операции сразу доложили в Москву, Раструбили по всем информ. каналам. Даже при задержании пригласили съемочную группу. Ситуация такая. Моего мужа и (А) и еще парня (М) попросил знакомый (Г) поприсутствовать при каких-то своих переговорах с другими людьми в качестве тыла, т.к. он 2-х метровый сильный человек, работающий в охране. (Г) просил его днем, но он никуда не пошел, я была дома и подтвердила это, а вечером он пошел провожать своего друга, и их застал (Г) и попросил побыть с ним. Муж стоял сначала подальше от всех, а потом (Г) попросил его подойти и передать пакет в машину. Муж подумал, что это драгоценные камни, т.к. (Г) на законном основании занимался драгоц. камнями. В момент передачи всех схватили, мужа сразу срубили, когда очнулся, у него обнаружили в кармане крупную сумму денег. В дальнейшем он лечился от ушиба головного мозга. Затем брались смывы и срезы без понятых с задвинутыми на глаза шапками. Ногтевые срезы моего мужа вообще потерялись. Суд все-таки признал эти доказательства незаконными. Теперь со слов сотрудников наркоконтроля. Они якобы промышляли на авторынке под видом перегонщиков авто. Там они познакомились с будущим свидетелем, и он потом их проинформировал о людях, ищущих каналы сбыта. Оперативники утверждали, что якобы эта группа ведется отделом (никаких доказательств не представлено), и на основании этого было дано разрешение о проведении контр.закупки. Она была проведена как раз в обед того дня, был продан пробный вес героина. Оперативники утверждают, что мой муж стоял где-то между домов подальше и руководил операцией, сказали, что он был в мех. шапке, он таких шапок не носит. Свидетель тоже присутствовал, но по его словам стоял поодаль, т.к. к наркотикам ник. отношения не имеет, но его прис-ие было одним из условий сбытчиков. Вечером он был тоже. В ходе операций оперативники использовали незаконно аудиокассету, т.к. при их досмотре перед опер-ей и после понятыми о ней не говорилось, и на процессе так никто из них не сказал, у кого она была. На суде кассету заслушали, слово героин не употреблялось, а в письменном эквив-те звучит, много несостыковок во фразах на кассете и в протоколе. Но суд тем не менее принял кассету за док-во и счел различия не существ-ми. По поводу свид-ля. После зад-ия он дал показания, и его отпустили. И больше мы его не видели. Добивались его появления в суде, но так его и не предоставили, и никаких объяснений, не могут найти. Суд счел его неприход уважительным. Ни на следствии, ни на суде даже не пытались узнать где и кто достал героин, обыск в доме был проведен формально, ничего не искали, только пофотографировали. Мои показания и подсудимых даже не приняли во внимание. Таким образом на основании показаний оперативников, этого свидетеля, кассеты и факта задержания трое были осуждены. Мой муж не судим, отл. хар-ки с работы и с места жительства, почетный донор, участник военных действий и просто хор. человек, кот. сам не употр. нарк-ки и выступает против наркотиков, осужден на 10 лет. (Г) дали 10.3, т.к. он ранее судим, (М) дали 10 особого, т.к. ранее судим, но со смягч. обст-ом, что у него мал. ребенок.
    Никаких больше док-тв. Муж мой раскаивается, что пошел туда, признал свою вину частично, только в том, что был там.
    Но все это бесполезно. Суд посчитал, что был предварительный сговор, распределение ролей, и т. к. муж передал пакет, значит он хранил у себя наркотик. Мы сейчас подаем жалобу, но все говорят, что бесполезно. Раз Москва задействована, да такой вес. Я бы хотела узнать, когда нужно подавать в Европейский суд? Сейчас параллельно или после прохождения всех высших инстанций. Большая просьба, ответьте побыстрей и помогите советом. Спасибо заранее. С уважением, Наталья.
    Отвечает
    Здравствуйте. Для обращения в Европейский суд все инстанции проходить не надо.
    Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см.
    http://www.espch.ru/content/view/121/33/
    http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
    Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
    Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
    Обращение в Европейский суд не препятствует дальнейшему обжалованию в порядке надзора. Более того, если по делу будут очевидны действительно серьезные нарушения, сам факт обращения в ЕС может сподвигнуть судебную власть на более внимательное отношение к жалобам.
    Поделиться