Консультация №7510
17.04.2014
Спрашивает Оксана
(защитник: оплата адвоката по назначению)
Здравствуйте. Во время следствия по ст 228 у мужа был платный адвокат "С.". Во время этого следствия муж писал ходатайство в суд на приведение приговоров в соответствие и присутствовал другой адвокат государственный "Г". Какой адвокат должен был присутствовать в суде при приведении приговоров в соответствие? Платный, который был вовремя следствия "С" или государственный "Г"? у мужа бронхиальная астма с аллергией работы в колонии нет, только с лесом, что ему противопоказано и пришла бумага в колонию, чтобы мужа трудоустроили для того чтобы он оплатил услуги государственного адвоката, который присутствовал в суде при приведении приговоров в соответствие. у нас скоро удо отказ от работы сами понимаете плохо для удо, а идти на лес с заболеваниями мужа нельзя, но колония будет отправлять. при вынесении определения о приведении приговоров в соответствие не сказано, что муж должен оплатить услуги государственного адвоката, откуда это взялось спустя 2 года? первый раз сталкиваюсь и знакомые также, чтобы приходила бумага на оплату гос. адвоката. поясните ситуацию,пожалуйста. действительно ли осужденный должен оплатить данные услуги? кто отправляет такую бумагу в суд? приставы? где найти счет для оплаты? не хотелось,чтобы возникли проблемы с удо из-за этого. если я оплачиваю какую бумагу кроме квитанции предоставить в колонию,чтобы с мужа не требовали оплату? спасибо заранее
Здравствуйте. Во время следствия по ст 228 у мужа был платный адвокат "С.". Во время этого следствия муж писал ходатайство в суд на приведение приговоров в соответствие и присутствовал другой адвокат государственный "Г". Какой адвокат должен был присутствовать в суде при приведении приговоров в соответствие? Платный, который был вовремя следствия "С" или государственный "Г"? у мужа бронхиальная астма с аллергией работы в колонии нет, только с лесом, что ему противопоказано и пришла бумага в колонию, чтобы мужа трудоустроили для того чтобы он оплатил услуги государственного адвоката, который присутствовал в суде при приведении приговоров в соответствие. у нас скоро удо отказ от работы сами понимаете плохо для удо, а идти на лес с заболеваниями мужа нельзя, но колония будет отправлять. при вынесении определения о приведении приговоров в соответствие не сказано, что муж должен оплатить услуги государственного адвоката, откуда это взялось спустя 2 года? первый раз сталкиваюсь и знакомые также, чтобы приходила бумага на оплату гос. адвоката. поясните ситуацию,пожалуйста. действительно ли осужденный должен оплатить данные услуги? кто отправляет такую бумагу в суд? приставы? где найти счет для оплаты? не хотелось,чтобы возникли проблемы с удо из-за этого. если я оплачиваю какую бумагу кроме квитанции предоставить в колонию,чтобы с мужа не требовали оплату? спасибо заранее
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. При рассмотрении в суде дела о приведении приговоров в соответствие с новым законом был назначен адвокат. Что касается адвоката, защищавшего Вашего мужа при рассмотрении дела по существу то, конечно, он не должен был осуществлять защиту при рассмотрении другого дела, если Вы не заключили с ним соответствующее соглашение.
Порядок взыскание оплаты за работу адвоката по назначению устанавливается статьей 132 УПК РФ.
«Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
….»
Из статьи 132 УПК следует, что процессуальные издержки могут взыскиваться только по решению суда. При этом в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъясняется, что «11. Предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.
Обратить внимание судов на то, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
12. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.».
Таким образом, требование выплатить издержки за работу адвоката может быть основано только на постановлении суда, в котором осужденный принимал участие. В противном случае такие требования надо обжаловать. Для этого осужденному, его адвокату или представителю по доверенности надо получить копии этих документов.
Если взыскание издержки все же обосновано и изначально было в постановлении суда, то выплатить эти суммы осужденный может, если имеет деньги на своем лицевом счету. Представляется, что осужденный, имеющий деньги на личном счету, может написать заявление в администрацию ИУ о производстве оплаты по взыскиваемой судом сумме процессуальных издержек.
Порядок взыскание оплаты за работу адвоката по назначению устанавливается статьей 132 УПК РФ.
«Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
….»
Из статьи 132 УПК следует, что процессуальные издержки могут взыскиваться только по решению суда. При этом в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъясняется, что «11. Предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.
Обратить внимание судов на то, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
12. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.».
Таким образом, требование выплатить издержки за работу адвоката может быть основано только на постановлении суда, в котором осужденный принимал участие. В противном случае такие требования надо обжаловать. Для этого осужденному, его адвокату или представителю по доверенности надо получить копии этих документов.
Если взыскание издержки все же обосновано и изначально было в постановлении суда, то выплатить эти суммы осужденный может, если имеет деньги на своем лицевом счету. Представляется, что осужденный, имеющий деньги на личном счету, может написать заявление в администрацию ИУ о производстве оплаты по взыскиваемой судом сумме процессуальных издержек.
Поделиться