Консультация №7509
17.04.2014
Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Добрый день! Со мной произошла неприятная ситуация. Вчера ночью меня остановил пост ДПС, попросили права, в итоге им не понравились мои красные глаза (работаю в ночную смену, часто работаю с компьютером, отсюда и краснота). В итоге меня отправили на медицинское освидетельствование и я сдал анализы на мочу. Понятые при составлении протокола присутствовали. Прочитал на вашем сайте, что лучше было бы провести независимую экспертизу. НО, я узнал об этом только сейчас. Если я сделаю анализы посторные завтра с утра, их будут рассматривать или нет? Я не доверяю гаишникам и врачам. На меня могут повесить то, чего я не делал. ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста! при сдаче анализов, мне дали справку, что через 5-7 дней будет результат.
Добрый день! Со мной произошла неприятная ситуация. Вчера ночью меня остановил пост ДПС, попросили права, в итоге им не понравились мои красные глаза (работаю в ночную смену, часто работаю с компьютером, отсюда и краснота). В итоге меня отправили на медицинское освидетельствование и я сдал анализы на мочу. Понятые при составлении протокола присутствовали. Прочитал на вашем сайте, что лучше было бы провести независимую экспертизу. НО, я узнал об этом только сейчас. Если я сделаю анализы посторные завтра с утра, их будут рассматривать или нет? Я не доверяю гаишникам и врачам. На меня могут повесить то, чего я не делал. ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста! при сдаче анализов, мне дали справку, что через 5-7 дней будет результат.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Во-первых, «красные глаза» не являются основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. В соответствии с Правилами освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (пункт 10 Правил).
При этом «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (пункт 3 Правил). Так что обратите внимание, какое основание для направления на освидетельствование написано в протоколе. В случае, если Вас необоснованно будут судить за вождение в нетрезвом виде, можно допрашивать понятых о том были ли в действительности указанные в протоколе признаки опьянения.
Что касается самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то оно, очевидно, будет не лишним, даже если Вы пройдете его сейчас — спустя два дня. Однако, насколько оно будет полезно — сказать сложно. Если в первом медицинском заключении будет указано на состояние опьянение в результате употребления производных конопли и обнаружении метаболитов ТГК, то несколько дней тут роли не играют, так как следы употребления производных конопли сохраняются в организме гораздо дольше 2-3 дней — и если спустя 2 дня результаты химико-токсикологических иследований будут «чистыми» значит такого-то числа Вы не управляли транспортным средством в состоянии опьянения. Если же будет обнаружен, например, героин, то «чистые» результаты анализов через 2 дня никак не будут доказывать Вашу трезвость на момент управления транспортным средством, так как героин выводится из биологических жидкостей человека через несколько дней.
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (пункт 10 Правил).
При этом «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (пункт 3 Правил). Так что обратите внимание, какое основание для направления на освидетельствование написано в протоколе. В случае, если Вас необоснованно будут судить за вождение в нетрезвом виде, можно допрашивать понятых о том были ли в действительности указанные в протоколе признаки опьянения.
Что касается самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то оно, очевидно, будет не лишним, даже если Вы пройдете его сейчас — спустя два дня. Однако, насколько оно будет полезно — сказать сложно. Если в первом медицинском заключении будет указано на состояние опьянение в результате употребления производных конопли и обнаружении метаболитов ТГК, то несколько дней тут роли не играют, так как следы употребления производных конопли сохраняются в организме гораздо дольше 2-3 дней — и если спустя 2 дня результаты химико-токсикологических иследований будут «чистыми» значит такого-то числа Вы не управляли транспортным средством в состоянии опьянения. Если же будет обнаружен, например, героин, то «чистые» результаты анализов через 2 дня никак не будут доказывать Вашу трезвость на момент управления транспортным средством, так как героин выводится из биологических жидкостей человека через несколько дней.
Поделиться