Консультация №7494
14.04.2014
Спрашивает Людмила
(особый порядок: не учтено заболевание обвиняемого)
Уважаемые юристы. Человек осужден судом особого порядка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в июне 2012 г на 2.8 м общего режима. Следствие проведено поверхностно.Ни кто не проверил у обвиняемого,имеющего на руках Военный билет,где указано,что он освобожден от прохождения воинской службы по призыву по ст.20-б(слабоумие).Согласно материалам дела,оперативник,не имея никаких сведений о том,что человек причастен к незаконному обороту наркотиков,провел в отношении него Проверочную закупку (в отношении неустановленного лица).Ситуация по материалам дела такова,что оперативник дал задание ручному наркоману позвонить кому-либо и найти для него (оперативника) марихуану. Наркоман позвонил своему родственнику,который пообещал ему достать. Родственник стал обзванивать знакомых и просить их придти к нему покурить марихуану. Ныне осужденный человек согласился и пошел к нему на встречу. Туда же приехал оперативник с заказчиком. После совместного курения оперативник стал разводить ребят продать ему травки. Разговор оперативник записал на свой телефон. Фонограмма с телефона приложена как доказательство,хотя подтверждает,что инициатором сделки был оперативник. Никаких рапортов о готовящемся приступлении нет. Данных о том,что на обвиняемого было заведено ДОУ и он находился в оперативной разработке в рассекреченных материалах нет. На чем и по чьему заданию выполнялась аудиозапись данных нет. Рапорт о признаках совершенного преступления подан оперативником через три месяца после преступления и не зарегистрирован в КУСП. Следователь,понимая с кем имеет дело (слабоумным),пригласив "ручного адвоката",уговорила обвиняемого,в замен на условный срок, подписать явку с повинной и подписать согласие на рассмотрение дела в особом порядке,при ознакомлении (в отсутствии адвоката) с материалами дела. Это подтверждается раздельными протоколами ознакомления с разными датами. Мы обжаловали во всех (до Председателя ВС РФ)инстанциях по провокации преступления оперативником-без удовлетворения. Осталась надежда обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам. Подскажите является ли слбоумие обвиняемого и подсудимого обстоятельством для прекращения преследования или смягчения наказания или чем-то другим. И если да,то нужен примерный образец ходатайства в прокуратуру по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
С уважением Людмила.
Уважаемые юристы. Человек осужден судом особого порядка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в июне 2012 г на 2.8 м общего режима. Следствие проведено поверхностно.Ни кто не проверил у обвиняемого,имеющего на руках Военный билет,где указано,что он освобожден от прохождения воинской службы по призыву по ст.20-б(слабоумие).Согласно материалам дела,оперативник,не имея никаких сведений о том,что человек причастен к незаконному обороту наркотиков,провел в отношении него Проверочную закупку (в отношении неустановленного лица).Ситуация по материалам дела такова,что оперативник дал задание ручному наркоману позвонить кому-либо и найти для него (оперативника) марихуану. Наркоман позвонил своему родственнику,который пообещал ему достать. Родственник стал обзванивать знакомых и просить их придти к нему покурить марихуану. Ныне осужденный человек согласился и пошел к нему на встречу. Туда же приехал оперативник с заказчиком. После совместного курения оперативник стал разводить ребят продать ему травки. Разговор оперативник записал на свой телефон. Фонограмма с телефона приложена как доказательство,хотя подтверждает,что инициатором сделки был оперативник. Никаких рапортов о готовящемся приступлении нет. Данных о том,что на обвиняемого было заведено ДОУ и он находился в оперативной разработке в рассекреченных материалах нет. На чем и по чьему заданию выполнялась аудиозапись данных нет. Рапорт о признаках совершенного преступления подан оперативником через три месяца после преступления и не зарегистрирован в КУСП. Следователь,понимая с кем имеет дело (слабоумным),пригласив "ручного адвоката",уговорила обвиняемого,в замен на условный срок, подписать явку с повинной и подписать согласие на рассмотрение дела в особом порядке,при ознакомлении (в отсутствии адвоката) с материалами дела. Это подтверждается раздельными протоколами ознакомления с разными датами. Мы обжаловали во всех (до Председателя ВС РФ)инстанциях по провокации преступления оперативником-без удовлетворения. Осталась надежда обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам. Подскажите является ли слбоумие обвиняемого и подсудимого обстоятельством для прекращения преследования или смягчения наказания или чем-то другим. И если да,то нужен примерный образец ходатайства в прокуратуру по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
С уважением Людмила.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Если надлежащим образом оформленные сведения о состоянии здоровья обвиняемого были представлены суду при рассмотрении дела, тогда вновь открывшихся обстоятельств быть не может, даже если суд в приговоре не дал диагнозу обвиняемого оценки. Если же таких материалов суду не представлялось, то и в этом случаи процедура по вновь открывшимся обстоятельствам не применима. К сожалению, так как приговор вступил в силу до 1 января 2013 года, обжаловать его и в порядке надзора теперь нельзя. Остается надеяться на то, что закон ограничивающий право обжалования будет отменен. Только в этом случае Вы сможете подать надзорную жалобу по другим основаниям, то есть не по мотивам провокации преступления, а в связи с наличием психиатрического заболевания. Будет ли принят закон об отмене пресекательного срока подачи жалоб ранее осужденными, сказать пока трудно.
Поделиться