Консультация №7492
14.04.2014
Спрашивает Елена
(содержание под стражей)
Здравствуйте Уважаемые Юристы !
Пожалуйста помогите советом : по уголовному делу моего мужа была мера пресечения в суде первой инстанции . на которую падал адвокат кассационную жалобу . Спустя некоторое время моему мужу выслали данное постановление на которое он так же подал кассационную жалобу и на которую получил ответ из суда первой инстанции что он не имеет права обжаловать так как уже рассмотрели в суде второй инстанции по кассационной жалобе адвоката . После чего моим мужем было написана жалоба в Верховный Суд и после чего спустя 3 месяца рассмотрели повторно меру пресечения по кассационной жалобе моего мужа . Когда рассматривали во второй раз то судья одна была таже что и первый раз .
Подскажите, имеет право судья второй раз рассматривать меру пресечения или нет ? имеет ли место нарушения главы 9 УПК РФ ? и какие есть по данному поводу решения .
Заранее огромное спасибо .
С Уважением Елена.
Здравствуйте Уважаемые Юристы !
Пожалуйста помогите советом : по уголовному делу моего мужа была мера пресечения в суде первой инстанции . на которую падал адвокат кассационную жалобу . Спустя некоторое время моему мужу выслали данное постановление на которое он так же подал кассационную жалобу и на которую получил ответ из суда первой инстанции что он не имеет права обжаловать так как уже рассмотрели в суде второй инстанции по кассационной жалобе адвоката . После чего моим мужем было написана жалоба в Верховный Суд и после чего спустя 3 месяца рассмотрели повторно меру пресечения по кассационной жалобе моего мужа . Когда рассматривали во второй раз то судья одна была таже что и первый раз .
Подскажите, имеет право судья второй раз рассматривать меру пресечения или нет ? имеет ли место нарушения главы 9 УПК РФ ? и какие есть по данному поводу решения .
Заранее огромное спасибо .
С Уважением Елена.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, перечислены в статье 61 УПК. В ней нет запрета на рассмотрение судьей, избравшим меру пересечения, ходатайства о продлении этой меры. Так что нарушения здесь нет. В первоначальной редакции УПК от 18 декабря 2001 года не допускалось рассмотрение уголовного дела судьей, если этот судья ранее принимал решение об избрании решения обвиняемому мену пересечения. Но вскоре данный запрет был из кодекса исключен.
При обжаловании заключения под стражу или продления меры пресечения имеются обычно другие юридически значимые обстоятельства, которые можно использовать, аргументируя незаконность и необоснованность содержания под стражей. На эту тему мы много писали, см консультации № 7247, 7203, 7125, 6797 и др. в рубрике «Содержания под стражей»
При обжаловании заключения под стражу или продления меры пресечения имеются обычно другие юридически значимые обстоятельства, которые можно использовать, аргументируя незаконность и необоснованность содержания под стражей. На эту тему мы много писали, см консультации № 7247, 7203, 7125, 6797 и др. в рубрике «Содержания под стражей»
Поделиться