Консультация №7482
11.04.2014
Спрашивает Коля
здравствуйте. у меня вот такая ситуация меня взяли под стражу 15.03.11года по ст. 228 осудили 31.05.11года на 6 лет строго режима. а в приговоре в строке срок отбывания наказания исчислять со. дня задержания с 15.03.10года. на год ошиблись. московский областной суд оставил приговор без изменений но в кассецеонной жалобе я не указывал на эту ошибку. потом много раз случал копии приговора с суда и до сих пор ошибка не исправлена. но в колонии мне считают что начало у меня с 2011 года. вот какой у меня вопрос можно как нибудь эту опечатку повернуть в мою пользу. по этой опечатке удо у меня уже подошло. или можно добиться отмены приговора и нового судебного заседания из за этой ошибки?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Автоматически снизить срок наказания на основании ошибки в приговоре невозможно. Если по закону, приговор должен был быть изменен кассационной инстанцией но этого не произошло. Дополнительная трудность в том что с 1 января 2014 года ни прокурор, ни осужденный не вправе обжаловать приговор, вступивший в силу до 2013 года. Исправить ошибку в сегодняшней ситуации можно только одним путем, рассматривая выявленную ошибку как новое обстоятельство. Но стоит ли игра свеч? Думаю, да. Шансы не велики, но вот пример из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год:
«В судебной практике имеются случаи грубейшего нарушения закона, которые объясняются не только неквалифицированным рассмотрением отдельных категорий уголовных дел, но и невнимательным отношением некоторых судей к выполнению требований закона.
Тарасов осужден Угличским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия отменила все судебные решения и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав, что судом допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 303 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Подчистки в приговоре не допускаются.
Как видно из материалов дела, в рукописном подлиннике приговора в резолютивной части указано, что Тарасову по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. При этом цифра "5" написана на месте подчистки. Такое исправление не оговорено составом суда. О его наличии в рукописном подлиннике свидетельствует также ксерокопия, из которой видно, что Тарасову назначено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
То есть при постановлении приговора в отношении Тарасова допущены существенные нарушения требований ст. ст. 303, 308 УПК РФ, что повлияло на обоснованность и справедливость приговора и в силу ст. 381 УПК РФ явилось основанием для его отмены.»
Случай этот немного иной чем Ваш, но по сути речь идет о такой же ситуации.
Автоматически снизить срок наказания на основании ошибки в приговоре невозможно. Если по закону, приговор должен был быть изменен кассационной инстанцией но этого не произошло. Дополнительная трудность в том что с 1 января 2014 года ни прокурор, ни осужденный не вправе обжаловать приговор, вступивший в силу до 2013 года. Исправить ошибку в сегодняшней ситуации можно только одним путем, рассматривая выявленную ошибку как новое обстоятельство. Но стоит ли игра свеч? Думаю, да. Шансы не велики, но вот пример из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год:
«В судебной практике имеются случаи грубейшего нарушения закона, которые объясняются не только неквалифицированным рассмотрением отдельных категорий уголовных дел, но и невнимательным отношением некоторых судей к выполнению требований закона.
Тарасов осужден Угличским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия отменила все судебные решения и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав, что судом допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 303 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Подчистки в приговоре не допускаются.
Как видно из материалов дела, в рукописном подлиннике приговора в резолютивной части указано, что Тарасову по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. При этом цифра "5" написана на месте подчистки. Такое исправление не оговорено составом суда. О его наличии в рукописном подлиннике свидетельствует также ксерокопия, из которой видно, что Тарасову назначено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
То есть при постановлении приговора в отношении Тарасова допущены существенные нарушения требований ст. ст. 303, 308 УПК РФ, что повлияло на обоснованность и справедливость приговора и в силу ст. 381 УПК РФ явилось основанием для его отмены.»
Случай этот немного иной чем Ваш, но по сути речь идет о такой же ситуации.
Поделиться