Консультация №7134
22.12.2013
Спрашивает Катерина
Здравствуйте, подскажите Приняли мальчика 21 г, проживающего не по прописке (уехал из маленького городка в Калугу работать барменом, жил на съемной квартире), провели 2 обыска - по месту жительства и по прописке - по месту жительства нашли "почти стакан" марихуаны, по месту прописки — ничего. Сказали, что 10 августа 2013 года был факт сбыта зафиксирован. Мать наняла мальчику адвоката, адвокату сказали то же самое - был зафиксирован факт. На допросе мальчик молчал, а вот при обыске позволял себе нелестно высказываться о милиции и власти. Сегодня был суд об избрании меры пресечения. Адвокат говорил, что его отпустят Но учитывая статью со сроком более трех лет неизбежным заключением учитывая нарушение норм процесса учитывая какие-то сведения о его личности учитывая то, что он употребляет, не живет по прописке, НЕ ИМЕЕТ ЛЕГАЛЬНОГО источника дохода (как я понимаю, логично, что и не работает нигде, раз дохода нет) его отправили на 2 мес в СИЗО и вот в бумаге написано, что задержан по обвинению в ст. 30 ч 3; пункт б ч. 3 ст. 228,1 и предъявлено 19.12 по этим статьям обвинение. у меня вопросы:
1. пункт б - использование служебного положения - это как? если легального заработка не имел?
2. на суде сказали, что есть видео, подтверждающее факт сбыта. видео не показали. разве так можно? и вообще - является ли видео доказательством сбыта/приготовления или контрольная закупка, которой не было?
3. сбыта никакого не было. соответственно и видео быть не может. Может поэтому его не показывают? то есть, по сути, доказательств никаких нет но в СИЗО уехал. Получается, за стакан уехал. Или и не должны были видео показывать? это, пожалуй, больше всего волнует
4. Обещают ему 8 лет на суде. у Нас трое суток (надеюсь, рабочих и начиная со следующего дня после суда) чтобы обжаловать. я считаю, это обязательно нужно сделать и другого адвоката брать (посоветуйте кого-нибудь, пожалуйста). Плюс хочется от Вас совет, конечно, что делать в принципе.
По сути и кратко: мальчик травку курил, ее и нашли, торговлей не занимался, работал и маме деньги отправлял, мать одна растила двоих, сейчас с дочкой 6-летней, работает, но получает копейки. может справки о семье нужны и тп? Подскажите. благодарю заранее за помощь
1. пункт б - использование служебного положения - это как? если легального заработка не имел?
2. на суде сказали, что есть видео, подтверждающее факт сбыта. видео не показали. разве так можно? и вообще - является ли видео доказательством сбыта/приготовления или контрольная закупка, которой не было?
3. сбыта никакого не было. соответственно и видео быть не может. Может поэтому его не показывают? то есть, по сути, доказательств никаких нет но в СИЗО уехал. Получается, за стакан уехал. Или и не должны были видео показывать? это, пожалуй, больше всего волнует
4. Обещают ему 8 лет на суде. у Нас трое суток (надеюсь, рабочих и начиная со следующего дня после суда) чтобы обжаловать. я считаю, это обязательно нужно сделать и другого адвоката брать (посоветуйте кого-нибудь, пожалуйста). Плюс хочется от Вас совет, конечно, что делать в принципе.
По сути и кратко: мальчик травку курил, ее и нашли, торговлей не занимался, работал и маме деньги отправлял, мать одна растила двоих, сейчас с дочкой 6-летней, работает, но получает копейки. может справки о семье нужны и тп? Подскажите. благодарю заранее за помощь
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
1. Использование служебного положения может быть вменено в случае, когда доказано что обвиняемый пользовался возможностями, которые дает его должность, для совершения преступления. Теоретически бармен может быть признан таковым. Что касается отсутствия источника дохода, то если это не ошибка следствия, то, возможно, отсутствие доходов зафиксировано на момент задержания (а не на момент совершения вменяемого преступления)? Под отсутствием легального дохода может пониматься несоответствие установленных расходов официальным доходам.
2.Видео следователь не должен показывать, пока не закончено следствие и не начнется ознакомление с материалами дела.
3. Самое главное сейчас обжаловать заключение под стражу. См. правовые основания такого обжалования в рубрике «содержание под стражей», консультацию № 6951 и др.
4. Узкий круг рекомендуемых нами адвокатов и их контакты.
1. Использование служебного положения может быть вменено в случае, когда доказано что обвиняемый пользовался возможностями, которые дает его должность, для совершения преступления. Теоретически бармен может быть признан таковым. Что касается отсутствия источника дохода, то если это не ошибка следствия, то, возможно, отсутствие доходов зафиксировано на момент задержания (а не на момент совершения вменяемого преступления)? Под отсутствием легального дохода может пониматься несоответствие установленных расходов официальным доходам.
2.Видео следователь не должен показывать, пока не закончено следствие и не начнется ознакомление с материалами дела.
3. Самое главное сейчас обжаловать заключение под стражу. См. правовые основания такого обжалования в рубрике «содержание под стражей», консультацию № 6951 и др.
4. Узкий круг рекомендуемых нами адвокатов и их контакты.
Поделиться