1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7124

19.12.2013
Спрашивает Алексей
Здравствуйте!зовут меня Алексей. в настоящее время отбываю срок 7.6лет ст.228.1 ч.2, пытаюсь бороться и добиться законного рассмотрения уже надзорных жалоб,пока тщетно.моя девушка(назначена защитником) пишет жалобы параллельно,ей отказала коллегия ВС, у меня это последняя инстанция,больше не успею ничего подать до 1января2014. Ситуация в том,что закупок у меня не делали,разработок никаких тоже...я осужден по показаниям...надзорная жалоба написана,свой вариант ещё дорабатываю. Хотелось спросить у вас как добиться чтобы учили нарушения,допущенные при рассмотрении дела и свою же практику?по которой аналогичные дела разваливались.если возможно скинуть вам жалобу и необходимые документы, для консультации. Дополнительный вопрос: Из показаний Р. и А.,следует что Р. познакомлен с Б. в результате оперативной комбинации до 28.10.2010. Что такое опер.комбинация?ни в одном нормативном акте ничего о ней не написано!ч.7 ст.8 ФЗ об "ОРД" речь идет об оперативном эксперименте,но для его проведения необходимо постановление,а для проведения этой комбинации нужно постановление или нет?
Спасибо вам что помогаете!
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. По подготовленной жалобе такие соображения.
Из двух эпизодов, законность и обоснованность обвинения по которым оспариваются в жалобе, существенные основания для обжалования имеются, на мой взгляд, по второму эпизоду (26.11. 2010). По существу виновность установлена только на основании показаний свидетеля, являющегося заинтересованным лицом. ОРМ в установленном порядке не проводилась. Обоснованное ходатайство обвиняемого в проведении очной ставки было необоснованно отклонено следователем. Здесь достаточно очевидны недоказанность, предвзятая оценка судом доказательств в сочетании с процессуальными нарушениями на предварительном следствии.
По первому эпизоду, хотя аргументировано добросовестно и подробно, представляется крайне сомнительным, что в порядке надзора суд будет оценивать противоречия в показаниях свидетелей и нарушения порядка проведения ОРМ, тем более в отношении иного лица. Опыт показывает ошибочность составления жалобы на приговоры, вступившие в законную силу, по принципу максимальной полноты. Когда есть для этого основания, лучше подать жалобу меньшего объема, но аргументированную трудно опровержимыми доводами. Это в целом.
Еще несколько замечаний. Обжаловать следует судебные решения первой и второй инстанций. Постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и отказ председателя суда обжаловать не следует, достаточно их упоминания в описательной части жалобы. Неуместны ссылки на судебную практику Ставропольского суда, так как жалоба подается в ВС. Не сомневаясь в их достоверности, бессмысленно в данной жалобе ставить вопрос о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания. Тем более, что в данном случае это не является решающим.
Просить судебную коллегию следует об изменении, но не отмене приговора. Даже в случае обжалования по двум эпизодам по статье 228.1 остается статья 228.
Поделиться