Консультация №7090

Здравствуйте! Отчаялась получить ответ, отправляя письмо через окно, поэтому решила попробовать электронную почту. Суть дела такова: Несовершеннолетний П. нашел на сайте в интернете объявление с предложением заработать денегcоставил свой номер телефона. Примерно через неделю ему пришло смс следующего содержания:20шт. по 1гр. находится там то по такому то адресу. П. предполагает,что, возможно,речь идет о наркотиках,но,все равно решает это проверить. Зовет с собой друга-тоже несовершеннолетнего З. Особо ему ничего не объясняет,типа,надо съездить,кое-что проверить. Тот соглашается. Они приезжают по адресу,заходят в подъезд,обнаруживают в указанном месте лист картона,отодвигают,видят пакет с белым порошком,пугаются и решают оттуда уйти,начинают подниматься по лестнице вверх до лифта. В это время откуда не возьмись,выбегает мужик,кричит-стоять и хватает П., сразу же надвигает ему на глаза шапку. З пугается и пытается убежать,ему навстречу выбегает еще мужик и сбивает его с ног ударом в глаз,подбегают еще люди,начинают его пинать,в это же время кто-то из них подкладывает ему в правый карман пакет с наркотиком(17,2гр тратата-эфедрона,как показала экспериза). Затем их привозят в отдел, там еще продолжают применять физ силу,выбивают показания,потом появляются понятые,один из которых явный бомж и алкаш,а второй работник какого то наркологического центра,при них проводят личный обыск З,в результате которого обнаруживают у З наркотическое средство. В момент обыска З теряет сознание от удара ногой в спину,когда очнулся,увидел на столе протокол досмотра,который ему велели подписать и пакет с наркотиком. Он все подписал,потому что боялся,что его будут еще бить. З и П просили позвонить родителям,но сотрудники никак не реагировали. З плохо себя чувствовал,но никакой помощи ему оказано не было. Продержали их там всю ночь и только утром(в 11ч. )следователем был осуществлен звонок родителям. Родители приехали,приехал адвокат,и в их присутствии было проведено задержание. Адвокатом сразу же было подано ходатайство о проведении мед. освидетельствования З на предмет получения побоев и поданы жалобы на неправомерные действия сотрудников. Возбудили уголовное дело по статье 228ч. 2. Дело наше шло 9месяцев,почти все это время не могли найти понятого-бомжа. И вот недавно он нашелся. На допросе он описал во всех подробностях(спустя 9месяцев!)во что был одет З и еще рассказал,что З, когда его отпустили сотрудники,разбежался и ударился нарошно головой об косяк двери,а потом кричал,что посадит сотрудников за превышение служебных полномочий!(какая изощренность в 17то лет!)До этого ни на одном допросе и ни на одной очной ставке никто из участников процесса об этом не заявлял. И тут вдруг все они вспомнили,что такое было!А раньше их следователь об этом не спрашивал и они думали,что это не важно. Хотя в отношении них шла служебная проверка. Буквально через небольшое время после того,как нашли этого понятого пришел отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников,ввиду того, что их показания согласуются между собой и являются наиболее правдивыми,в их действиях не обнаружено состава преступления,а показания З они расценивают критически,так как он пытался скрыться и еще наносил себе самоповреждения,т. е жалуется он потому,что хочет избежать уголовной ответственности. Недавно же у нас поменялся следователь и он же составлял обвинительное заключение,но статейка у него подверглась переквалификации на ч5ст33 ч3ст30ч4пг ст228. 1. З вину свою не признает,говорит,что приехал за компанию с другом, а дружка запугали и он говорит,что следователь хочет услышать(никакой физ силы никто не применял иЗ знал,куда ехал. )Следователь предлагал признать вину и тогда,типа,будет опять 228ч2,и прокурор возражать не будет,но адвокат посоветовала этого не делать-говорит-обманут. У меня такие вопросы-понимаю,что, наверное,не докажешь подброс и избиение,возможна ли хотя бы,что дело переквалифицируют опять на228. 2(оно уже в суде). Имеет ли какое-нибудь значение,что З левша,а наркотик у него обнаружили в правом кармане и об косяк он ударился правой стороной головы(аккурат тем местом,куда ему при задержании заехали)При самом неблагоприятном и самом благоприятном исходе,что ждет З с учетом несовершеннолетия,положительных характеристик и заболевания бронхиальная астма. Кто должен был позвонить родителям и кто должен нести ответственность за это нарушение?Задержавшие сотрудники говорят,что это не в их компетенции,а следователь утром появился и сделал все правильно. А время,которое они там провели,вроде как не считается(орм и все такое). В материалах проверки тоже об этом ни слова, будто и не было,хотя время задержания указано в постановлении о возбуждении у. д. и других документах. Может,я чего не так понимаю? Какие правовые последствия будут,если этот самый свидетель-понятой-бомж опять потеряется и его не будет в суде?