Консультация №6988
11.11.2013
Спрашивает Александр
Доброго времени суток. Меня зовут Александр,в данное время отбываю наказание в млс,за сбыт спайса. Дело 2011 года,на то время мало что было известно о данных наркотических веществах. Я и двое моих друзей (тоже осуждены) наивно пологая,что спайс легален решили заняться его реализацией. При этом открыли ИП подали объявление в местную газету. В 2010 году 18 ноября выходит постановление правительства No.882,о котором мы узнаем уже после нашего задержания в отделе ФСКН в январе 2011. Сделали закупку у нашего курьера по адресной доставке (задержали одновременно так как мы не шифровались)у него путем давления взяты показания о том,что он и мы знали что это наркотики. Мы дали показания(я и двое подельников),что да заказали через интернет но знать не знали что это наркотики. Предоставив чеки об оплате и квитанции о получении,распечатки с сайта где заказывали на них говорится о легальности продукции всё приобщено к материалам уг.дела. Видео с телеканала Россия о задержании хозяев сайта на котором заказывали(их задержали позже)тоже приобщено. На суде курьер пояснил что подписывал протокол не читая и отказался от показаний. Адвокаты заявляли что у нас не было смысла на сбыт наркотиков. Прокурор запросил всем ранее не судимым с малолетними детьми по 15 лет стр.реж. на приговор я естественно не пришел,дал судья без меня 8 лет стр.реж. Курьеру на него завели дело отдельно от нас тоже восемь. Задержали меня 30.12.12. Вопрос(у меня кроме приговора нет ни одной бумаги касатка писалась без меня от адвоката)в ЕСПЧ уже не обратиться? И что посоветуете?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
К сожалению, ЕСПЧ закрыт для любой жалобы по истечении 6 месяцев со дня принятия окончательного решения по делу, каковым считается (для осужденных до 2013 года) день принятия определения кассационной инстанции.
Поскольку и срок допустимого надзорного обжалования осужденными до 2013 года истекает 31 декабря 2013 года, рекомендую Вам подать надзорную жалобу в ту инстанцию, в которую Вы еще не обращались, т. е. если вообще не обжаловали в надзоре, то в президиум облсуда; если был отказ судьи облсуда - подавать председателю облсуда; если обращались уже и к нему - то подавать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ; а в случае имеющегося отказа судьи ВС РФ — Председателю ВС РФ.
По содержанию жалобы могу сказать только: постарайтесь отсечь все второстепенное, каковым, на мой взгляд, в данном случае являются, даже если они и были, процессуальные нарушения. Надо сконцентрировать содержание жалобы на главном — отсутствии умысла на сбыт именно наркотиков, с максимально полным изложением доказательств тому. Конечно хорошо бы, чтобы это была жалоба, ориентирующая, так сказать, судью, предварительно ее изучающего, истребовать материалы дела. А для этого важно, чтобы на соответствующие доказательства, наверняка приобщенные к делу, в надзорной жалобе были ссылки (том такой-то, лист дела такой-то). Для этого нужен адвокат. И срочно. Самому Вам не удастся ознакомиться сейчас с материалами дела. Но если нет возможности пригласить адвоката — все равно подавайте.
К сожалению, ЕСПЧ закрыт для любой жалобы по истечении 6 месяцев со дня принятия окончательного решения по делу, каковым считается (для осужденных до 2013 года) день принятия определения кассационной инстанции.
Поскольку и срок допустимого надзорного обжалования осужденными до 2013 года истекает 31 декабря 2013 года, рекомендую Вам подать надзорную жалобу в ту инстанцию, в которую Вы еще не обращались, т. е. если вообще не обжаловали в надзоре, то в президиум облсуда; если был отказ судьи облсуда - подавать председателю облсуда; если обращались уже и к нему - то подавать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ; а в случае имеющегося отказа судьи ВС РФ — Председателю ВС РФ.
По содержанию жалобы могу сказать только: постарайтесь отсечь все второстепенное, каковым, на мой взгляд, в данном случае являются, даже если они и были, процессуальные нарушения. Надо сконцентрировать содержание жалобы на главном — отсутствии умысла на сбыт именно наркотиков, с максимально полным изложением доказательств тому. Конечно хорошо бы, чтобы это была жалоба, ориентирующая, так сказать, судью, предварительно ее изучающего, истребовать материалы дела. А для этого важно, чтобы на соответствующие доказательства, наверняка приобщенные к делу, в надзорной жалобе были ссылки (том такой-то, лист дела такой-то). Для этого нужен адвокат. И срочно. Самому Вам не удастся ознакомиться сейчас с материалами дела. Но если нет возможности пригласить адвоката — все равно подавайте.
Поделиться