1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6918

25.10.2013
Спрашивает Валерий
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю смысл Постановления Конституционного суда от 20 апреля 2006г N 4-П - закон, имеющий обратную силу (например постановление 1002) обязаны применять не только суды по месту нахождения осужденного в порядке п13 ст397 УПК, но и тот же самый доблестный Верховный Суд РФ, если я к примеру прошу их об этом в надзорной жалобе на свой первый приговор. Просто областные суды игнорируют постановление конституционного суда, говорят пиши мол в порядке 397 статьи. И еще вопрос. Как вы думаете, хочу написать жалобу в Квалификационную Коллегию судей на каждого судью, кто отказал мне в применении постановления 1002. Время есть, бумага терпит.. Смысл то будет? :) спасибо!
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Вы понимаете совершенно правильно. В названном постановлении КС указал:
"Вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом и путем его пересмотра в надзорном порядке, который, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции (статья 403) по надзорному представлению прокурора или надзорной жалобе осужденного, его защитника или законного представителя (статьи 402 и 404) в судебном заседании с участием сторон (статья 407) и может выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (статьи 408 и 410)".
А ответ на второй вопрос Вы даете сами: бумага терпит.
Поделиться