Консультация №6617
08.07.2013
Спрашивает Мария Б.
Мой брат отбывает наказание в п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края. Осужден в марте 2012 г. по ст. 228 ч. 2. на 4 года. При обыске нашли шприц с раствором дезоморфина объемом 4 мл. В экспертизе не указан сухой остаток. В феврале мой брат написал заявление прокурору Усть-Лабинского районного суда о возобновлении производства в связи с новыми обстоятельствами о применении Постановления № 1002 в части, улучшающей его положение. Только 25.04. было назначено производство по материалам его дела. В конце июня ему пришло Постановление, в котором говорится, что из-за отсутствия сухого остатка раствора дезоморфина в экспертизе по его делу приговор оставлен без изменений, т.к. по новому постановлению положение моего брата ухудшается. Мы знаем, что в других регионах РФ по подобным делам заключенных вызывали на комиссию и у кого не было сухого остатка в экспертизе через месяц выпустили на свободу. Так почему же в Краснодарском крае данные уголовные дела рассматривают в "особом" порядке? Подскажите, пожалуйста, как нам быть? Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Следует обжаловать постановление судьи в кассационном порядке, т. к. срок апелляции уже прошел. В жалобе необходимо указать на Ответы на вопросы, связанные с изменением антинаркотических статей, утвержденные Президиумом ВС РФ 13 февраля 2013 года, где прямо указано, что при отсутствии указания на сухой остаток осужденные по статье 228 подлежат освобождению.
Следует обжаловать постановление судьи в кассационном порядке, т. к. срок апелляции уже прошел. В жалобе необходимо указать на Ответы на вопросы, связанные с изменением антинаркотических статей, утвержденные Президиумом ВС РФ 13 февраля 2013 года, где прямо указано, что при отсутствии указания на сухой остаток осужденные по статье 228 подлежат освобождению.
Поделиться