Консультация №6414

Установил: К.И.И осужден 17.11.2006 года И-ким.гор.судом.с учетом кассационного определения от12.01.2007 года,по ч2 ст 228,ч1 ст 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление,на основании ч3 ст 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.Осужденный К.в И.И обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием (ФЗ ОТ 07.12.2011 №420-ФЗ и от 01.03.2011 №18-ФЗ).Согласно ст10 УК РФ уголовный закон,устраняющий преступность деяния,смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,совершившего преступление,имеет обратную силу.Исследовав представленные документы,суд приходит к выводу о том,что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.Из приговора суда следует,что К.в И.И осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нар.средств героин в особо крупном размере массой 2,788 грамм, совершенные 29.05.2006 года,и за не законный сбыт нар.средства героин массой 0,31 грамм,совершенный 11.03.2006 года. 17:57 Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2010№1002 масса героина от 2,5 до 1000 грамм с 01.01.2013 года отнесена к крупному размеру,ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого предусмотрена ч2 ст 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ). Между тем,санкция ч2 ст 228 УК РФ(в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ) не является более мягкой по сравнению с санкцией ч2 ст 228 УК РФ в редакции ФЗ,действовавшего во время совершения К.вым И.И преступления,следовательно,изменения,внесенные в ст.228 УК РФ ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ,не улучшают положение осужденного и не имеют обратно силы на основании ст10 УК РФ. 18:23 Изменение постановлением Правительства РФ категории размера нар.средства с особа крупного на крупный при неизменности количественного показателя размера данного нарко.средства не является основанием для переквалификации действии осужденного с ч 2 ст 228 УК РФ на ч1 ст 228 УК РФ в редакции ФЗ,действовавшего во время совершения преступления.Для осуждения по ч1 ст 228 .1 УК РФ размер нарк.средства значения не имеет,следовательно,основании для пересмотра приговора в этой части не имеется.Кроме того,не подлежит пересмотру приговор в отношении К.ва И.И. в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ,поскольку изменения,улучшающие положение осужденного,в санкции ч2 ст 228,ч1 ст 228.1 УК РФ, вышеуказанным законом не выносились,основании для переквалификации действии осужденного или снижения размера назначенного ему наказания не имеется.Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлении и степень их общественной опасности,установленные приговором,суда не усматривает основании для изменения категории данных преступлении на основании ч6 ст 15 УК РФ.Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,суд Постановил: В удовлетворении ходатайства осужденного К. о пересмотре приговора в связи с изданием (ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ) отказать.
Вопрос к Вам!!! Дайте совет и помогите дальше куда писать !!!