1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6223

08.04.2013
Спрашивает Константин
здравствуйте. благодарю за прошлые консультации, возникли новые вопросы-осудили по 228.1ч3;30ч3 дали 8лет,3месяца. подскажите теперь, судья отклонил ходатайства о вызове неявившихся закупщиков, судили по их показаниям данным на пред.следствии, скажите насколько это законно, так же было отказано в проведении повторной экспертизы для выяснения чем всё таки является4-метилэткатинон,производным от эфедрона или N-метилэфедрона, собираюсь это тоже обжаловать, поясните пожалуйста в чем коренные отличия между ними? эксперт поясняет что чем меньше атомов водорода, в данном случае один, тем вещество ближе к N-метилэфедрону, как это можно оспорить? заранее спасибо...
Отвечает
  • эксперт-химик Дмитрий Гладышев
Здравствуйте Константин, в настоящее время Правительством РФ принято постановление № 1178 от 19.11.2012 г, определившее понятие «производные наркотических средств и психотропных веществ», в соответствии с данным постановлением «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.
В случае если одно и тоже вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признаётся производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов» .

В Вашем случае, с точки зрения постановления Правительства, эксперт правильно диагностирует 4-метилэткатинон как производное N-метилэфедрона, разъясняя, что оно «…ближе к N-метилэфедрону…».
Если Вы не согласны с выводами заключения эксперта, то нужно анализировать заключение эксперта всё в совокупности, определяя правильность диагностики психоактивного вещества «4-метилэткатинон» и определение его размера.
Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Д.Ю.
Поделиться