Консультация №5853

Добрый вечер!! Я как и все,по поводу переквалификации деяний!! Хотелось бы уточнить по поводу сбыта ст.30.часть1. ст. 228.1часть 3 я внимательно прочитала определение ВС по делу Самарина и Павленко то есть определение ВС не однозначно по статьям связанным с наркотиками именно по сбыту, хотя как понимать ВС у осужденных по 228 у них уже преступление на лицо, а по сбыту кто приготовились, кто покушались, все вертуально у них, и опять не чего хорошего! Скажите на что надеяться и чего ждать? Я просто думаю что по сбыту сейчас не нужно торопиться,нужно подождать, хотя я считаю если ты судья верховного суда то определение должно быть такое что бы после не возникало не каких вопросов не у районных судов, областных, ну конечно и у осужденных . Я не давно просто смотрела передачу по 1 каналу как расследуют преступления, и там был бывший судья ВС который сказал ... 62 процента по уголовным делам у нас только раскрыто преступление, а истины по делу не установлено, Могу еще перевести высказывание нашего бывшего президента Д.Медведева !!что во статьям связанными с наркотиками можно избавиться от не угодных !и что опять не чего хорошего после слов Президента. Хотя статистика такова что сидят юнцы, а сроки у них как у рецидивистов, хотя они тоже люди! Я думаю что по поводу нашего вопроса должен быть один однозначный ответ подлежим мы переквалификации или нет, и на него должны дать ответ действительно однозначный, если конечно у нас есть суд и закон.