1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5815

25.02.2013
Спрашивает Энгиль С.
Здравствуйте! Моего сына не законно осудили 07.10.2011 года по ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и мы бьёмся по всем инстанциям  нашей судебной системы. Мы прошли кассационную и надзорную инстанцию областного суда, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и дошли до председателя Верховного Суда.
На данный период вышло новое законодательство касательно НОН. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу 1 января 2013 год, утверждены размеры наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. На основании этого мой сын имеет право на пересмотр приговора суда первой инстанции в отношении смягчения наказания с ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на часть первую статьи 30, пункт «б» части второй статьи 228.1 УК РФ.
На основании изложенного возникает вопрос как нам лучше подать ходатайство о смягчении наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, в рамках подаваемой надзорной жалобы в Верховный Суд РФ или отдельно в суд по месту отбывания наказания?
Отвечает
Здравствуйте. Коль скоро Вы направляете жалобу Председателю ВС РФ, не будет лишним включить в нее и вопрос о применении к Вашему сыну статьи 10 УК в части изменений нормативного определения размеров наркотиков. Если обращение к Председателю ВС будет успешным, надзорная жалоба будет передана им в ту надзорную инстанцию, которая не рассматривала дело. А именно - в президиум облсуда, если надзорное производство в нем не возбуждалось, а жалоба была оставлена без удовлетворения судьей облсуда. В таком случае в президиум облсуда поступит та жалоба, которую вы подавали в Судебную коллегию ВС. А так как в эту инстанцию вы об изменении размеров и переквалификации не обращались, то надо будет подать в облсуд дополнение к жалобе по этому поводу. В случае отказа Председателя ВС подавайте ходатайство в порядке статьи 397 УПК.
Поделиться