Консультация №5711
17.02.2013
Спрашивает Максим Р.
Зравствуйте, 14.02.2012 г. я осужден районным судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, УК РФ В настоящее время я собираюсь направить в Президиум краевого суда надзорную жалобу (провокация при проведении первой проверочной закупки и незаконность проведения второй проверочной закупки). Так же в моем случае можно подать ходатайство о смягчении наказания так, как размер наркотика (марихуана) в каждом эпизоде был 59 и 61 грамм. Как лучше поступить? В одном ходатайстве всё указать нельзя? Максим. Приморский край.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Надзорная жалоба по существу приговора и ходатайство о применении закона, улучшающего положение ранее осужденных и имеющего обратную силу – это разные процедуры и разные судебные инстанции, так что объединить никак нельзя, во всяком случае в одном ходатайстве. Хотя в надзорной жалобе, помимо оспаривания приговора, можно поставить вопрос и о переквалификации деяний в связи с новой градацией размеров. Как видно из определений ВС РФ по делам Самарина и Павленко, Верховный Суд переквалифицировал их действия. Но этого бы не случилось, если бы в результате предварительного рассмотрения надзорной жалобы судьей ВС не было установлено других оснований для истребования дела и передачи его на рассмотрение Судебной коллегии. А пробиться сквозь сито предварительного рассмотрения достаточно сложно. Так что лучше подать ходатайство об изменении квалификации в суд по месту отбывания наказания.
Надзорная жалоба по существу приговора и ходатайство о применении закона, улучшающего положение ранее осужденных и имеющего обратную силу – это разные процедуры и разные судебные инстанции, так что объединить никак нельзя, во всяком случае в одном ходатайстве. Хотя в надзорной жалобе, помимо оспаривания приговора, можно поставить вопрос и о переквалификации деяний в связи с новой градацией размеров. Как видно из определений ВС РФ по делам Самарина и Павленко, Верховный Суд переквалифицировал их действия. Но этого бы не случилось, если бы в результате предварительного рассмотрения надзорной жалобы судьей ВС не было установлено других оснований для истребования дела и передачи его на рассмотрение Судебной коллегии. А пробиться сквозь сито предварительного рассмотрения достаточно сложно. Так что лучше подать ходатайство об изменении квалификации в суд по месту отбывания наказания.
Поделиться